Vai al contenuto

Phil Spencer critica Sony per essere arrivata tardi a pubblicare su PC e per far pagare 2 volte


Messaggi raccomandati

  • Risposte 58
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Giorni Popolari

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Ospite Utente cancellato 61

Ho capito e in cosa sono indietro scusa?

Non riesco proprio a capire...

Che non ti danno i giochi gratis. Deve essere tutto gratis che è meglio per tutti semplice:sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

si qualcosa del genere... secondo me non si capacità perché non vendano nonostante stanno cercando di fare tuoni e fulmini il risultato alla fine è una loffa manco troppo puzzolente

vedremo a sto E3 se qualcosa cambia

 

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ho capito e in cosa sono indietro scusa?

Non riesco proprio a capire...

Servizi Cloud, gaming cross platfrom, Microsoft è già a metà strada, in Sony sono ancora in pieno spirito conservatore, e non cambieranno strategia nei prossimi anni…cioè ancora stanno lì a decidere quando buttare il titolo su pc….ok sono strategie differenti.

Link al commento
Condividi su altri siti

Servizi Cloud, gaming cross platfrom, Microsoft è già a metà strada, in Sony sono ancora in pieno spirito conservatore, e non cambieranno strategia nei prossimi anni…cioè ancora stanno lì a decidere quando buttare il titolo su pc….ok sono strategie differenti.

Servizi cloud li ha sviluppati prima di ms solo per fare un esempio (il now c'è da una vita) solo che a dispetto di ms che non sa bene che strada intraprendere in sony hanno le idee ben chiare e i risultati dall'era ps3 in poi si vedono a 360 gradi, cazzo mi parli di ms dieci anni avanti e non riescono nemmeno a fare i giochi!

Link al commento
Condividi su altri siti

Servizi Cloud, gaming cross platfrom, Microsoft è già a metà strada, in Sony sono ancora in pieno spirito conservatore, e non cambieranno strategia nei prossimi anni…cioè ancora stanno lì a decidere quando buttare il titolo su pc….ok sono strategie differenti.

Su questo non sono d’accordo . Sony ha notevolmente cambiato strategia nel momento in cui ha cambiato i direttori (processo avviato un paio di anni fa, a memoria, con l’uscita di Yoshida dai vertici). Oltre ad aver sepolto la parte asiatica dell’azienda e shiftato su quella USA, hanno avviato un processo di avvicinamento al picci, una riorganizzazione dei rami secchi economici (chiudendo gli studi anche prestigiosi ma poco remunerativi ed espandendo le mezze seghe) ed innescando un processo di perdita d’identita’ della consoLe. Insomma, un nuovo futuro, diverso da quello ONLY cloud gaming Microsoft o Nintendo. Ma cmq una strategia. Che purtroppo delle tre mi pare allo stato attuale la piu’ efficace.

Link al commento
Condividi su altri siti

io sto E3 sono proprio curioso solo per microsof è passato un anno da quella figura di merda clamorosa di halo mi ricordano tanto il culturista che per lo sforzo si è rigato di marrone i pantaloni....

 

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Servizi Cloud, gaming cross platfrom, Microsoft è già a metà strada, in Sony sono ancora in pieno spirito conservatore, e non cambieranno strategia nei prossimi anni…cioè ancora stanno lì a decidere quando buttare il titolo su pc….ok sono strategie differenti.

Tu pensa se Sony non stava indietro 🤔

 

 

31H3eq7.png

Link al commento
Condividi su altri siti

Nel mio caso purtroppo confermo la prima.

Ho parlato di scenario futuro è chiaro che Sony non cede il primo posto oggi e nemmeno tra 5 anni. Stanno avanti in tutto perché la loro strategia di mercato oggi è la stesso di 10 anni fa. Da vedere come si evolverà e che direzioni prenderà il mercato invece da fine generazione, qualcosa mi dice che certe sicurezze e convinzioni non saranno più scritte sulla pietra.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ho parlato di scenario futuro è chiaro che Sony non cede il primo posto oggi e nemmeno tra 5 anni. Stanno avanti in tutto perché la loro strategia di mercato oggi è la stesso di 10 anni fa. Da vedere come si evolverà e che direzioni prenderà il mercato invece da fine generazione, qualcosa mi dice che certe sicurezze e convinzioni non saranno più scritte sulla pietra.

Ma non e’ vero Coscy. Il cambio e’ semplicemente meno radicale rispetto a Microsoft. Il motivo e’ anche semplice….. continuano a vincere, chi glielo fa fare? Idem per Microsoft, se continui a perdere sei “costretto” a cambiare o morire.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ho parlato di scenario futuro è chiaro che Sony non cede il primo posto oggi e nemmeno tra 5 anni. Stanno avanti in tutto perché la loro strategia di mercato oggi è la stesso di 10 anni fa. Da vedere come si evolverà e che direzioni prenderà il mercato invece da fine generazione, qualcosa mi dice che certe sicurezze e convinzioni non saranno più scritte sulla pietra.

Beh Cosciè parti anche dal fatto che Sony ha stretto un accordo importante con Microsoft per sfruttare Azure, è anche quella che ad oggi con il Now frutta più di tutti gli altri competitor messi insieme (stando ad un report di circa due anni fa), inoltre il marchio Playstation è attualmente perfino più forte di quello Nintendo (salvo nel Sol levante), a ciò ci aggiungi che ha una ventina di first party rodati con un portafoglio di IP di successo recentissime, tra le quali vanno annoverati titoli nuovi (ghost of tsushima) e tradizionali ma totalmente innovati (vedasi God of War). Ha inoltre investito nello sviluppo dell'unreal Engine 5, che è il più sfruttato per i titoli multipiatta e ha acquistato azioni di Epic per centinaia di milioni di dollari. Diciamo che stiamo sempre lì: approccio eterogeneo e al contempo armonico, ogni movimento è coordinato e coerente con l'altro, ad una visione di insieme ritengo che si stiano muovendo bene anche per il futuro. Certo Microsoft ha una concezione più monolitica del futuro, quindi appare più lineare, meno complessa e più facilmente individuabile come approccio chiaro e diretto verso un determinato futuro.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Servizi Cloud, gaming cross platfrom, Microsoft è già a metà strada, in Sony sono ancora in pieno spirito conservatore, e non cambieranno strategia nei prossimi anni…cioè ancora stanno lì a decidere quando buttare il titolo su pc….ok sono strategie differenti.

Servizio cloud che sony ha aperto mezza decade prima di ms.

Non ci puntano perchè a differenza di ms vendono,idem il now.quando e se sarà necessario hanno già tutto pronto.

[automerge]1623412485[/automerge]

Beh Cosciè parti anche dal fatto che Sony ha stretto un accordo importante con Microsoft per sfruttare Azure, è anche quella che ad oggi con il Now frutta più di tutti gli altri competitor messi insieme (stando ad un report di circa due anni fa), inoltre il marchio Playstation è attualmente perfino più forte di quello Nintendo (salvo nel Sol levante), a ciò ci aggiungi che ha una ventina di first party rodati con un portafoglio di IP di successo recentissime, tra le quali vanno annoverati titoli nuovi (ghost of tsushima) e tradizionali ma totalmente innovati (vedasi God of War). Ha inoltre investito nello sviluppo dell'unreal Engine 5, che è il più sfruttato per i titoli multipiatta e ha acquistato azioni di Epic per centinaia di milioni di dollari. Diciamo che stiamo sempre lì: approccio eterogeneo e al contempo armonico, ogni movimento è coordinato e coerente con l'altro, ad una visione di insieme ritengo che si stiano muovendo bene anche per il futuro. Certo Microsoft ha una concezione più monolitica del futuro, quindi appare più lineare, meno complessa e più facilmente individuabile come approccio chiaro e diretto verso un determinato futuro.

la differenza è che ms oltre a perdere da sempre sono americani,quindi anche quando scorreggiano devono dirti che hanno fatto più rumore di te omettendo la sgommata di merda.

Link al commento
Condividi su altri siti

Servizio cloud che sony ha aperto mezza decade prima di ms.

Non ci puntano perchè a differenza di ms vendono,idem il now.quando e se sarà necessario hanno già tutto pronto.

[automerge]1623412485[/automerge]

 

la differenza è che ms oltre a perdere da sempre sono americani,quindi anche quando scorreggiano devono dirti che hanno fatto più rumore di te omettendo la sgommata di merda.

Esatto, sono anche modi di comunicare diversi, riflesso di una derivazione culturale diversa della due aziende.

Non che Sony non avesse fatto la gradassa in passato.

Ad oggi mi sento interessato ad entrambe le offerte, pur predilegendo la visione di Sony, ma non posso non ritenere appetibile una futura offerta di first party di vario investimento da parte di MS nel Pass, senza considerare che l'approccio alla retro mi è particolarmente cara, spero invero che Sony prima o poi faccia arrivare la suddetta anche per psx, ps2 e PS3.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...