Vai al contenuto

Halo BETA Multiplayer disponibile! (versione finale dal 8 Dicembre)


Ospite

Messaggi raccomandati

  • Risposte 1,7k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

  • Amministratore

Onestamente non mi pare… leggo un commento e poi una serie di interventi a ingigantire inutilmente quello che alla fine resta un commento :look:

 

Poi magari mi sbaglio 🤷🏻‍♂️

Mi sono lasciato andare perché mi sembra di non leggere altro, ultimamente.

Sembra quasi che "la colpa" sia sempre del modello F2P quando abbiamo prove e giochi tangibili che ci mostrano che le due cose non sono associate.

Comunque son d'accordo. Si sta ingigantendo il tutto per niente.

Semplicemente le robe estetiche sono talmente ben fatte (a mio parere) che credo sia normale volerle sbloccare più velocemente (e, in alcuni casi, anche gratuitamente).

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Onestamente non mi pare… leggo un commento e poi una serie di interventi a ingigantire inutilmente quello che alla fine resta un commento :look:

 

Poi magari mi sbaglio 🤷🏻‍♂️

Mi sono lasciato andare perché mi sembra di non leggere altro, ultimamente.

Sembra quasi che "la colpa" sia sempre del modello F2P quando abbiamo prove e giochi tangibili che ci mostrano che le due cose non sono associate.

Comunque son d'accordo. Si sta ingigantendo il tutto per niente.

Semplicemente le robe estetiche sono talmente ben fatte (a mio parere) che credo sia normale volerle sbloccare più velocemente (e, in alcuni casi, anche gratuitamente).

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Onestamente non mi pare… leggo un commento e poi una serie di interventi a ingigantire inutilmente quello che alla fine resta un commento :look:

 

Poi magari mi sbaglio 🤷🏻‍♂️

Mi sono lasciato andare perché mi sembra di non leggere altro, ultimamente.

Sembra quasi che "la colpa" sia sempre del modello F2P quando abbiamo prove e giochi tangibili che ci mostrano che le due cose non sono associate.

Comunque son d'accordo. Si sta ingigantendo il tutto per niente.

Semplicemente le robe estetiche sono talmente ben fatte (a mio parere) che credo sia normale volerle sbloccare più velocemente (e, in alcuni casi, anche gratuitamente).

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

La normalità è tutto ciò che è della mamma Sony, semplice.

Purtroppo per lui il miglior FPS dell'anno è esclusiva xbox e non esce su PS, deve accontentarsi del nulla cosmico da mesi o di giochi multipiatta al limite dell'indegno (e a pago).

Lo sai che se Halo fosse uscito l'anno scorso avrebbe avuto tipo 70 di meta e sarebbe buggato come lammerda di CP vero?

 

La ''fortuna'' (togliendo la shitstorm epocale e i meme a go go:asd: ) è che l'hanno rimandato di un anno e ci uscirà un gioco buono.

 

BF non l'hanno rimandato (probabilmente come al solito per gli investitori, perché basta guardare le patch già pianificate che sapeva già cosa fixare).

 

Io BF l'ho preso, ha i suoi problemi, oggi è uscita una patch importante, a dicembre ne esce una bella grossa, stanno fixando tutto quello che dev'essere migliorato, ma comunque mi sto divertendo un botto.

 

Spero di prendere una series s/x tra non moltissimo, così almeno posso ararvi su Halo:sisi:

 

 

P.S. Per nulla cosmico intendi lato fps o in generale?:look:

Link al commento
Condividi su altri siti

La normalità è tutto ciò che è della mamma Sony, semplice.

Purtroppo per lui il miglior FPS dell'anno è esclusiva xbox e non esce su PS, deve accontentarsi del nulla cosmico da mesi o di giochi multipiatta al limite dell'indegno (e a pago).

Lo sai che se Halo fosse uscito l'anno scorso avrebbe avuto tipo 70 di meta e sarebbe buggato come lammerda di CP vero?

 

La ''fortuna'' (togliendo la shitstorm epocale e i meme a go go:asd: ) è che l'hanno rimandato di un anno e ci uscirà un gioco buono.

 

BF non l'hanno rimandato (probabilmente come al solito per gli investitori, perché basta guardare le patch già pianificate che sapeva già cosa fixare).

 

Io BF l'ho preso, ha i suoi problemi, oggi è uscita una patch importante, a dicembre ne esce una bella grossa, stanno fixando tutto quello che dev'essere migliorato, ma comunque mi sto divertendo un botto.

 

Spero di prendere una series s/x tra non moltissimo, così almeno posso ararvi su Halo:sisi:

 

 

P.S. Per nulla cosmico intendi lato fps o in generale?:look:

Link al commento
Condividi su altri siti

La normalità è tutto ciò che è della mamma Sony, semplice.

Purtroppo per lui il miglior FPS dell'anno è esclusiva xbox e non esce su PS, deve accontentarsi del nulla cosmico da mesi o di giochi multipiatta al limite dell'indegno (e a pago).

Lo sai che se Halo fosse uscito l'anno scorso avrebbe avuto tipo 70 di meta e sarebbe buggato come lammerda di CP vero?

 

La ''fortuna'' (togliendo la shitstorm epocale e i meme a go go:asd: ) è che l'hanno rimandato di un anno e ci uscirà un gioco buono.

 

BF non l'hanno rimandato (probabilmente come al solito per gli investitori, perché basta guardare le patch già pianificate che sapeva già cosa fixare).

 

Io BF l'ho preso, ha i suoi problemi, oggi è uscita una patch importante, a dicembre ne esce una bella grossa, stanno fixando tutto quello che dev'essere migliorato, ma comunque mi sto divertendo un botto.

 

Spero di prendere una series s/x tra non moltissimo, così almeno posso ararvi su Halo:sisi:

 

 

P.S. Per nulla cosmico intendi lato fps o in generale?:look:

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi sono lasciato andare perché mi sembra di non leggere altro, ultimamente.

Sembra quasi che "la colpa" sia sempre del modello F2P quando abbiamo prove e giochi tangibili che ci mostrano che le due cose non sono associate.

Comunque son d'accordo. Si sta ingigantendo il tutto per niente.

Semplicemente le robe estetiche sono talmente ben fatte (a mio parere) che credo sia normale volerle sbloccare più velocemente (e, in alcuni casi, anche gratuitamente).

 

Inutile girarci attorno.

I "detrattori" qui dentro fremono dalla voglia di trovare aspetti negativi nella formula F2P, portandoli a fare collegamente piuttosto illogici fra cose che tra di loro non c'entrano niente e, come detto da te, a fare analisi estremamente superficiali, portando a conclusioni in definitiva errate.

 

Al momento la community è piuttosto vocale sul sistema di progressione (troppo lento) e sul pay-wall dietro alla personalizzazione (troppo costoso).

Problematiche già notate dalle tech-preview.

Sul sistema di progressione, 343i ha già dichiarato che lo rivedrà.

Sulla personalizzazione hanno affermato nel rimandare delle dichiarazioni perchè questa settimana in America è quella del Ringraziamento.

 

Parlando della personalizzazione, ritengo le polemiche piuttosto sterili. Hanno sbagliato a monetizzare la maggior parte dei colori ed avrebbero dovuto rendere più accessibile la possibilità di customizzarsi a chi non vuole spendere soldi. Però personalmente se gioco è per giocare... di cose estetiche ne posso pure fare a meno.

E come è stato detto e stradetto, meglio avere elementi estetici a pagamento piuttosto che elementi ludici, come le mappe.

 

Sulle problematiche del cross-play non mi dilungo neanche. Nelle classificate (ossia, dove conta) si può scegliere contro chi giocare.

E nel mondo odierno dove ci sono periferiche "avanzate" anche per console, è inutile discorrere sui vantaggi di mouse e tastieria.

I cheater, aggiungo, li trovi in ogni gioco e su ogni piattaforma ad una certa....

 

In definitiva, la scelta di rendere il multiplayer di Halo F2P è stata azzeccatissima.

Si sta parlando del gioco, in molti lo giocano ed in molti lo provano. Chi non ha mai toccato Halo lo sta approcciando adesso.

 

Sì, l'elmo figo costa 10€... chemmerda... ma anche sticazzi.

Sono piuttosto certo che rivedranno lo store e la personalizzazione. I 343i si sono rivelati decentemente comunicativi e recettivi negli ultimi mesi.

[automerge]1637848730[/automerge]

Lo sai che se Halo fosse uscito l'anno scorso avrebbe avuto tipo 70 di meta e sarebbe buggato come lammerda di CP vero?

 

La ''fortuna'' (togliendo la shitstorm epocale e i meme a go go:asd: ) è che l'hanno rimandato di un anno e ci uscirà un gioco buono.

 

Io questo discorso per cui il rimando dell'uscita sia una cosa da "perculare" invece che da elogiare proprio non lo capisco.

Sono anni che vediamo il lancio di giochi tecnicamente pieni di bug ed imperfezioni.

 

Magari se Infinite ha successo (e sarà polished come sembra) potrà essere un buon esempio anche per altri publisher nel rimandare i loro giochi per lanciarli in uno stato ottimale.

Cosicchè avremo più Infinite vari e meno Battlefield 2077.

Modificato da SoniTuX336
  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Mi sono lasciato andare perché mi sembra di non leggere altro, ultimamente.

Sembra quasi che "la colpa" sia sempre del modello F2P quando abbiamo prove e giochi tangibili che ci mostrano che le due cose non sono associate.

Comunque son d'accordo. Si sta ingigantendo il tutto per niente.

Semplicemente le robe estetiche sono talmente ben fatte (a mio parere) che credo sia normale volerle sbloccare più velocemente (e, in alcuni casi, anche gratuitamente).

 

Inutile girarci attorno.

I "detrattori" qui dentro fremono dalla voglia di trovare aspetti negativi nella formula F2P, portandoli a fare collegamente piuttosto illogici fra cose che tra di loro non c'entrano niente e, come detto da te, a fare analisi estremamente superficiali, portando a conclusioni in definitiva errate.

 

Al momento la community è piuttosto vocale sul sistema di progressione (troppo lento) e sul pay-wall dietro alla personalizzazione (troppo costoso).

Problematiche già notate dalle tech-preview.

Sul sistema di progressione, 343i ha già dichiarato che lo rivedrà.

Sulla personalizzazione hanno affermato nel rimandare delle dichiarazioni perchè questa settimana in America è quella del Ringraziamento.

 

Parlando della personalizzazione, ritengo le polemiche piuttosto sterili. Hanno sbagliato a monetizzare la maggior parte dei colori ed avrebbero dovuto rendere più accessibile la possibilità di customizzarsi a chi non vuole spendere soldi. Però personalmente se gioco è per giocare... di cose estetiche ne posso pure fare a meno.

E come è stato detto e stradetto, meglio avere elementi estetici a pagamento piuttosto che elementi ludici, come le mappe.

 

Sulle problematiche del cross-play non mi dilungo neanche. Nelle classificate (ossia, dove conta) si può scegliere contro chi giocare.

E nel mondo odierno dove ci sono periferiche "avanzate" anche per console, è inutile discorrere sui vantaggi di mouse e tastieria.

I cheater, aggiungo, li trovi in ogni gioco e su ogni piattaforma ad una certa....

 

In definitiva, la scelta di rendere il multiplayer di Halo F2P è stata azzeccatissima.

Si sta parlando del gioco, in molti lo giocano ed in molti lo provano. Chi non ha mai toccato Halo lo sta approcciando adesso.

 

Sì, l'elmo figo costa 10€... chemmerda... ma anche sticazzi.

Sono piuttosto certo che rivedranno lo store e la personalizzazione. I 343i si sono rivelati decentemente comunicativi e recettivi negli ultimi mesi.

[automerge]1637848730[/automerge]

Lo sai che se Halo fosse uscito l'anno scorso avrebbe avuto tipo 70 di meta e sarebbe buggato come lammerda di CP vero?

 

La ''fortuna'' (togliendo la shitstorm epocale e i meme a go go:asd: ) è che l'hanno rimandato di un anno e ci uscirà un gioco buono.

 

Io questo discorso per cui il rimando dell'uscita sia una cosa da "perculare" invece che da elogiare proprio non lo capisco.

Sono anni che vediamo il lancio di giochi tecnicamente pieni di bug ed imperfezioni.

 

Magari se Infinite ha successo (e sarà polished come sembra) potrà essere un buon esempio anche per altri publisher nel rimandare i loro giochi per lanciarli in uno stato ottimale.

Cosicchè avremo più Infinite vari e meno Battlefield 2077.

Modificato da SoniTuX336
  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Mi sono lasciato andare perché mi sembra di non leggere altro, ultimamente.

Sembra quasi che "la colpa" sia sempre del modello F2P quando abbiamo prove e giochi tangibili che ci mostrano che le due cose non sono associate.

Comunque son d'accordo. Si sta ingigantendo il tutto per niente.

Semplicemente le robe estetiche sono talmente ben fatte (a mio parere) che credo sia normale volerle sbloccare più velocemente (e, in alcuni casi, anche gratuitamente).

 

Inutile girarci attorno.

I "detrattori" qui dentro fremono dalla voglia di trovare aspetti negativi nella formula F2P, portandoli a fare collegamente piuttosto illogici fra cose che tra di loro non c'entrano niente e, come detto da te, a fare analisi estremamente superficiali, portando a conclusioni in definitiva errate.

 

Al momento la community è piuttosto vocale sul sistema di progressione (troppo lento) e sul pay-wall dietro alla personalizzazione (troppo costoso).

Problematiche già notate dalle tech-preview.

Sul sistema di progressione, 343i ha già dichiarato che lo rivedrà.

Sulla personalizzazione hanno affermato nel rimandare delle dichiarazioni perchè questa settimana in America è quella del Ringraziamento.

 

Parlando della personalizzazione, ritengo le polemiche piuttosto sterili. Hanno sbagliato a monetizzare la maggior parte dei colori ed avrebbero dovuto rendere più accessibile la possibilità di customizzarsi a chi non vuole spendere soldi. Però personalmente se gioco è per giocare... di cose estetiche ne posso pure fare a meno.

E come è stato detto e stradetto, meglio avere elementi estetici a pagamento piuttosto che elementi ludici, come le mappe.

 

Sulle problematiche del cross-play non mi dilungo neanche. Nelle classificate (ossia, dove conta) si può scegliere contro chi giocare.

E nel mondo odierno dove ci sono periferiche "avanzate" anche per console, è inutile discorrere sui vantaggi di mouse e tastieria.

I cheater, aggiungo, li trovi in ogni gioco e su ogni piattaforma ad una certa....

 

In definitiva, la scelta di rendere il multiplayer di Halo F2P è stata azzeccatissima.

Si sta parlando del gioco, in molti lo giocano ed in molti lo provano. Chi non ha mai toccato Halo lo sta approcciando adesso.

 

Sì, l'elmo figo costa 10€... chemmerda... ma anche sticazzi.

Sono piuttosto certo che rivedranno lo store e la personalizzazione. I 343i si sono rivelati decentemente comunicativi e recettivi negli ultimi mesi.

[automerge]1637848730[/automerge]

Lo sai che se Halo fosse uscito l'anno scorso avrebbe avuto tipo 70 di meta e sarebbe buggato come lammerda di CP vero?

 

La ''fortuna'' (togliendo la shitstorm epocale e i meme a go go:asd: ) è che l'hanno rimandato di un anno e ci uscirà un gioco buono.

 

Io questo discorso per cui il rimando dell'uscita sia una cosa da "perculare" invece che da elogiare proprio non lo capisco.

Sono anni che vediamo il lancio di giochi tecnicamente pieni di bug ed imperfezioni.

 

Magari se Infinite ha successo (e sarà polished come sembra) potrà essere un buon esempio anche per altri publisher nel rimandare i loro giochi per lanciarli in uno stato ottimale.

Cosicchè avremo più Infinite vari e meno Battlefield 2077.

Modificato da SoniTuX336
  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Inutile girarci attorno.

I "detrattori" qui dentro fremono dalla voglia di trovare aspetti negativi nella formula F2P, portandoli a fare collegamente piuttosto illogici fra cose che tra di loro non c'entrano niente e, come detto da te, a fare analisi estremamente superficiali, portando a conclusioni in definitiva errate.

 

Al momento la community è piuttosto vocale sul sistema di progressione (troppo lento) e sul pay-wall dietro alla personalizzazione (troppo costoso).

Problematiche già notate dalle tech-preview.

Sul sistema di progressione, 343i ha già dichiarato che lo rivedrà.

Sulla personalizzazione hanno affermato nel rimandare delle dichiarazioni perchè questa settimana in America è quella del Ringraziamento.

 

Parlando della personalizzazione, ritengo le polemiche piuttosto sterili. Hanno sbagliato a monetizzare la maggior parte dei colori ed avrebbero dovuto rendere più accessibile la possibilità di customizzarsi a chi non vuole spendere soldi. Però personalmente se gioco è per giocare... di cose estetiche ne posso pure fare a meno.

E come è stato detto e stradetto, meglio avere elementi estetici a pagamento piuttosto che elementi ludici, come le mappe.

 

Sulle problematiche del cross-play non mi dilungo neanche. Nelle classificate (ossia, dove conta) si può scegliere contro chi giocare.

E nel mondo odierno dove ci sono periferiche "avanzate" anche per console, è inutile discorrere sui vantaggi di mouse e tastieria.

I cheater, aggiungo, li trovi in ogni gioco e su ogni piattaforma ad una certa....

 

In definitiva, la scelta di rendere il multiplayer di Halo F2P è stata azzeccatissima.

Si sta parlando del gioco, in molti lo giocano ed in molti lo provano. Chi non ha mai toccato Halo lo sta approcciando adesso.

 

Sì, l'elmo figo costa 10€... chemmerda... ma anche sticazzi.

Sono piuttosto certo che rivedranno lo store e la personalizzazione. I 343i si sono rivelati decentemente comunicativi e recettivi negli ultimi mesi.

[automerge]1637848730[/automerge]

 

 

Io questo discorso per cui il rimando dell'uscita sia una cosa da "perculare" invece che da elogiare proprio non lo capisco.

Sono anni che vediamo il lancio di giochi tecnicamente pieni di bug ed imperfezioni.

 

Magari se Infinite ha successo (e sarà polished come sembra) potrà essere un buon esempio anche per altri publisher nel rimandare i loro giochi per lanciarli in uno stato ottimale.

Cosicchè avremo più Infinite vari e meno Battlefield 2077.

 

Ma che sia stato rimandato ovviamente sia una scelta buona e miglior possibile (guarda CP e altri giochi, anche il recente BF2077, dove però c'è EA e gli investitori, e si vede che i dev hanno già pronte le patch con mille fix perché sapevano che non gli sarebbe bastato il tempo per fixare tutto al lancio).

 

Se lo dico è perché sentire che ''IL RE'' è tornato e vedere qualcuno gioire perchè bf è ''merda'' perché è un gioco multipiatta ed l'unico fps che possono giocare i sonari a differenza di halo che è ''esclusivo'' rompe non poco:asd:.

 

Ovvio si è fatto CW su craig e non solo, ma ovvio che avrei preferito BF rimandato magari fino a marzo ma senza molti problemi che stanno fixando ora.

 

Poi come ho detto già passato, il battlepass è la miglior evoluzione e sistema di monetizzazione per gli fps.

 

Non rimpiango BF premium o le mappe a pagamento che spezzavano l'utenza.

 

Gli investitori e i capoccia sono il male, perché a loro frega un cazzo di com'è il gioco e poi lanciano i giochi merdosi.

[automerge]1637849238[/automerge]

L’’unica cosa di cui sono certo è che Halo multi è fottutamente divertente, una droga. Credo sia una sentimento condiviso da chi ci sta giocando, nonostante il problema della progressione

Ma la smetti!

 

Io non ho soldi ora per series S :tsk:

 

Devo pagare 600 euro all'avvocatessa:tsk::tsk:

 

Io sto qua per rompere le bolas a tutti e convincermi che sto Halo non è affatto figo:sisi:

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Inutile girarci attorno.

I "detrattori" qui dentro fremono dalla voglia di trovare aspetti negativi nella formula F2P, portandoli a fare collegamente piuttosto illogici fra cose che tra di loro non c'entrano niente e, come detto da te, a fare analisi estremamente superficiali, portando a conclusioni in definitiva errate.

 

Al momento la community è piuttosto vocale sul sistema di progressione (troppo lento) e sul pay-wall dietro alla personalizzazione (troppo costoso).

Problematiche già notate dalle tech-preview.

Sul sistema di progressione, 343i ha già dichiarato che lo rivedrà.

Sulla personalizzazione hanno affermato nel rimandare delle dichiarazioni perchè questa settimana in America è quella del Ringraziamento.

 

Parlando della personalizzazione, ritengo le polemiche piuttosto sterili. Hanno sbagliato a monetizzare la maggior parte dei colori ed avrebbero dovuto rendere più accessibile la possibilità di customizzarsi a chi non vuole spendere soldi. Però personalmente se gioco è per giocare... di cose estetiche ne posso pure fare a meno.

E come è stato detto e stradetto, meglio avere elementi estetici a pagamento piuttosto che elementi ludici, come le mappe.

 

Sulle problematiche del cross-play non mi dilungo neanche. Nelle classificate (ossia, dove conta) si può scegliere contro chi giocare.

E nel mondo odierno dove ci sono periferiche "avanzate" anche per console, è inutile discorrere sui vantaggi di mouse e tastieria.

I cheater, aggiungo, li trovi in ogni gioco e su ogni piattaforma ad una certa....

 

In definitiva, la scelta di rendere il multiplayer di Halo F2P è stata azzeccatissima.

Si sta parlando del gioco, in molti lo giocano ed in molti lo provano. Chi non ha mai toccato Halo lo sta approcciando adesso.

 

Sì, l'elmo figo costa 10€... chemmerda... ma anche sticazzi.

Sono piuttosto certo che rivedranno lo store e la personalizzazione. I 343i si sono rivelati decentemente comunicativi e recettivi negli ultimi mesi.

[automerge]1637848730[/automerge]

 

 

Io questo discorso per cui il rimando dell'uscita sia una cosa da "perculare" invece che da elogiare proprio non lo capisco.

Sono anni che vediamo il lancio di giochi tecnicamente pieni di bug ed imperfezioni.

 

Magari se Infinite ha successo (e sarà polished come sembra) potrà essere un buon esempio anche per altri publisher nel rimandare i loro giochi per lanciarli in uno stato ottimale.

Cosicchè avremo più Infinite vari e meno Battlefield 2077.

 

Ma che sia stato rimandato ovviamente sia una scelta buona e miglior possibile (guarda CP e altri giochi, anche il recente BF2077, dove però c'è EA e gli investitori, e si vede che i dev hanno già pronte le patch con mille fix perché sapevano che non gli sarebbe bastato il tempo per fixare tutto al lancio).

 

Se lo dico è perché sentire che ''IL RE'' è tornato e vedere qualcuno gioire perchè bf è ''merda'' perché è un gioco multipiatta ed l'unico fps che possono giocare i sonari a differenza di halo che è ''esclusivo'' rompe non poco:asd:.

 

Ovvio si è fatto CW su craig e non solo, ma ovvio che avrei preferito BF rimandato magari fino a marzo ma senza molti problemi che stanno fixando ora.

 

Poi come ho detto già passato, il battlepass è la miglior evoluzione e sistema di monetizzazione per gli fps.

 

Non rimpiango BF premium o le mappe a pagamento che spezzavano l'utenza.

 

Gli investitori e i capoccia sono il male, perché a loro frega un cazzo di com'è il gioco e poi lanciano i giochi merdosi.

[automerge]1637849238[/automerge]

L’’unica cosa di cui sono certo è che Halo multi è fottutamente divertente, una droga. Credo sia una sentimento condiviso da chi ci sta giocando, nonostante il problema della progressione

Ma la smetti!

 

Io non ho soldi ora per series S :tsk:

 

Devo pagare 600 euro all'avvocatessa:tsk::tsk:

 

Io sto qua per rompere le bolas a tutti e convincermi che sto Halo non è affatto figo:sisi:

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Inutile girarci attorno.

I "detrattori" qui dentro fremono dalla voglia di trovare aspetti negativi nella formula F2P, portandoli a fare collegamente piuttosto illogici fra cose che tra di loro non c'entrano niente e, come detto da te, a fare analisi estremamente superficiali, portando a conclusioni in definitiva errate.

 

Al momento la community è piuttosto vocale sul sistema di progressione (troppo lento) e sul pay-wall dietro alla personalizzazione (troppo costoso).

Problematiche già notate dalle tech-preview.

Sul sistema di progressione, 343i ha già dichiarato che lo rivedrà.

Sulla personalizzazione hanno affermato nel rimandare delle dichiarazioni perchè questa settimana in America è quella del Ringraziamento.

 

Parlando della personalizzazione, ritengo le polemiche piuttosto sterili. Hanno sbagliato a monetizzare la maggior parte dei colori ed avrebbero dovuto rendere più accessibile la possibilità di customizzarsi a chi non vuole spendere soldi. Però personalmente se gioco è per giocare... di cose estetiche ne posso pure fare a meno.

E come è stato detto e stradetto, meglio avere elementi estetici a pagamento piuttosto che elementi ludici, come le mappe.

 

Sulle problematiche del cross-play non mi dilungo neanche. Nelle classificate (ossia, dove conta) si può scegliere contro chi giocare.

E nel mondo odierno dove ci sono periferiche "avanzate" anche per console, è inutile discorrere sui vantaggi di mouse e tastieria.

I cheater, aggiungo, li trovi in ogni gioco e su ogni piattaforma ad una certa....

 

In definitiva, la scelta di rendere il multiplayer di Halo F2P è stata azzeccatissima.

Si sta parlando del gioco, in molti lo giocano ed in molti lo provano. Chi non ha mai toccato Halo lo sta approcciando adesso.

 

Sì, l'elmo figo costa 10€... chemmerda... ma anche sticazzi.

Sono piuttosto certo che rivedranno lo store e la personalizzazione. I 343i si sono rivelati decentemente comunicativi e recettivi negli ultimi mesi.

[automerge]1637848730[/automerge]

 

 

Io questo discorso per cui il rimando dell'uscita sia una cosa da "perculare" invece che da elogiare proprio non lo capisco.

Sono anni che vediamo il lancio di giochi tecnicamente pieni di bug ed imperfezioni.

 

Magari se Infinite ha successo (e sarà polished come sembra) potrà essere un buon esempio anche per altri publisher nel rimandare i loro giochi per lanciarli in uno stato ottimale.

Cosicchè avremo più Infinite vari e meno Battlefield 2077.

 

Ma che sia stato rimandato ovviamente sia una scelta buona e miglior possibile (guarda CP e altri giochi, anche il recente BF2077, dove però c'è EA e gli investitori, e si vede che i dev hanno già pronte le patch con mille fix perché sapevano che non gli sarebbe bastato il tempo per fixare tutto al lancio).

 

Se lo dico è perché sentire che ''IL RE'' è tornato e vedere qualcuno gioire perchè bf è ''merda'' perché è un gioco multipiatta ed l'unico fps che possono giocare i sonari a differenza di halo che è ''esclusivo'' rompe non poco:asd:.

 

Ovvio si è fatto CW su craig e non solo, ma ovvio che avrei preferito BF rimandato magari fino a marzo ma senza molti problemi che stanno fixando ora.

 

Poi come ho detto già passato, il battlepass è la miglior evoluzione e sistema di monetizzazione per gli fps.

 

Non rimpiango BF premium o le mappe a pagamento che spezzavano l'utenza.

 

Gli investitori e i capoccia sono il male, perché a loro frega un cazzo di com'è il gioco e poi lanciano i giochi merdosi.

[automerge]1637849238[/automerge]

L’’unica cosa di cui sono certo è che Halo multi è fottutamente divertente, una droga. Credo sia una sentimento condiviso da chi ci sta giocando, nonostante il problema della progressione

Ma la smetti!

 

Io non ho soldi ora per series S :tsk:

 

Devo pagare 600 euro all'avvocatessa:tsk::tsk:

 

Io sto qua per rompere le bolas a tutti e convincermi che sto Halo non è affatto figo:sisi:

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Ma che sia stato rimandato ovviamente sia una scelta buona e miglior possibile (guarda CP e altri giochi, anche il recente BF2077, dove però c'è EA e gli investitori, e si vede che i dev hanno già pronte le patch con mille fix perché sapevano che non gli sarebbe bastato il tempo per fixare tutto al lancio).

 

Se lo dico è perché sentire che ''IL RE'' è tornato e vedere qualcuno gioire perchè bf è ''merda'' perché è un gioco multipiatta ed l'unico fps che possono giocare i sonari a differenza di halo che è ''esclusivo'' rompe non poco:asd:.

 

Ovvio si è fatto CW su craig e non solo, ma ovvio che avrei preferito BF rimandato magari fino a marzo ma senza molti problemi che stanno fixando ora.

 

Poi come ho detto già passato, il battlepass è la miglior evoluzione e sistema di monetizzazione per gli fps.

 

Non rimpiango BF premium o le mappe a pagamento che spezzavano l'utenza.

 

Gli investitori e i capoccia sono il male, perché a loro frega un cazzo di com'è il gioco e poi lanciano i giochi merdosi.

[automerge]1637849238[/automerge]

 

Ma la smetti!

 

Io non ho soldi ora per series S :tsk:

 

Devo pagare 600 euro all'avvocatessa:tsk::tsk:

 

Io sto qua per rompere le bolas a tutti e convincermi che sto Halo non è affatto figo:sisi:

Stavo pensando che porti il nick di un servizio che offre il gamepass (mi pare stia ad 1€ per i nuovi abbonati).

Perché non lo provi? Magari ti funziona bene (ed anzi fai sapere anche a noi come gira il servizio) e scopri che l'Xbox non ti serve. :sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.

×
×
  • Crea Nuovo...