Vai al contenuto

Final fantasy 7 Remake 2 ( Rebirth ) non arriva su tutto


Ospite Utente cancellato 60

Messaggi raccomandati

Ospite Utente cancellato 60

Non giriamo la frittata, non è un seguito di una trilogia ma la seconda parte su tre dello stesso gioco. Come se venisse venduto a prezzo di gioco completo il primo BD su 3 su PS4 e gli altri due (ognuno a prezzo pieno) su PS5.

ma non è come il progetto è stato presentato, è una trilogia e non è lo stesso gioco del 97 basta guardare il primo su youtube, non dico giocare il primo perchè per voi giocare è sempre una violenza che vi guardate bene dal praticare.

 

capisco la delusione del fan storico che voleva l'1:1 ma appurato che non è quella roba li, ci si rende conto che il progetto alla base rimane di qualità sia per gli utenti che per la critica.

 

che poi nella tua testa dovrebbero supportare ps4 per i prossimi 4 anni nel caso il 3 dovesse uscire in questa tempistica ? su è una stupidaggine

 

Purtroppo questa sciocchezza - perdonatemi ma tant'è - del gioco che fortunatamente non esce nella propria piattaforma perché a detta di alcuni è una merda si legge a parti inverse in diverse occasioni.

 

La verità è che sarebbe ottimo per tutti se i giochi uscissero in tutte le piattaforme.

 

Detto questo, io con Square ce l'ho perché ha effettivamente avuto un decadimento e da questo punto di vista la penso come l'utente qua sopra.

 

Square ha avuto una gestione pessima dei suoi prodotti.

Il remake per smartphone poteva essere un titolo per console venduto a prezzo pieno.

La scelta di volerlo distribuire F2P con le microtransazioni fa capire benissimo a che tipo di guadagno stanno mirando.

Per l'azienda sicuramente non è una scelta sbagliata, ma per l'utente sì.

 

Anche il voler dividere il gioco principale in tre capitoli e il non voler essere chiari su che tipo di operazione stanno conducendo la dice molto lunga sulla gestione di quello che sembra essere più un "what if" che un remake di FF7.

 

Non parliamo poi di come localizza i suoi giochi. Leggo che FF7R ha avuto qualche problema. Vogliamo parlare di KH3 che ne è uscito devastato?

Non solo in termini di localizzazione, ma anche di sviluppo, con cambi di motore e presentazioni farlocche (strano a dirsi, anche il 4 è stato presentato allo stesso modo con un finto gameplay).

FFXV ed i suoi problemi di scrittura a 4 mani dimentichiamoli proprio (vS XIII dicevano).

Scordiamoci di come abbia voluto puntare a brand di successo e sia riuscita a fallire comunque sviluppando titoli quali Avengers e Guardiani della Galassia.

Dimentichiamoci anche del reboot di Tomb Raider.

 

In square la gestione non sta funzionando.

Sono quelli di the quiet man e questo la dice lunga.

 

Di buono hanno giusto FFXIV e la parte Enix con i suoi Dragon Quest.

square ha passato un periodo in cui ha cercato di allargare il suo pubblico cercano di intercettare i gusti più occidentali, per me l'unico vero fallimento da giocatore non parlo di vendite, è avengers, non ho trovato terribile ne la trilogia di lara, ne tanto meno guardiani della galassia che è anzi una piccola perla che purtroppo il mercato non ha calcolato di striscio

 

è una società che ha sperimentato molto, non sempre riuscendo a centrare il punto, e infatti la vendita della divisione occidentale per me ha una doppia lettura, da una parte tornare a concentrarsi sulle proprie ip, dall'altra la preparazione all'acquisizione

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 154
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Square ha avuto indubbi problemi di gestione ma questo cosa c’entra con la qualità di FF7 remake ?!?

 

mi pare un gioco di prestigio retorico buttare nel calderone i problemi di organizzazione in una discussione che riguarda la qualità di Ff7 remake.

Per giunta da quando hanno mostrato nel 2019 il combat sistem del gioco è radicalmente cambiato l’approccio comunicativo e organizzativo. Infatti sono diventati più trasparenti.

 

Possiamo anche parlare della qualità dei Final Fantasy usciti, e sicuramente il 15 è stato figlio di una confusione quasi imbarazzante nella gestione, così come la scelta di dividere FF7 in più parti senza essere chiari su quante fin dall’inizio. Con questo voglio dire che non contesto la scelta della divisione in sé quanto piuttosto la poco trasparenza sul progetto, che presentato in tal modo creava solo confusione e incertezze. Ora hanno corretto decisamente il tiro, questo va premiato e valorizzato. Non è possibile continuare a criticarla anche quando emerge un cambiamento. Come non è possibile mischiare un discorso sulla qualità di FF7 remake e i problemi di comunicazione e gestione quando poi ci troviamo di fronte ad un titolo con 89 di metacritic (poi possiamo discutere dei problemi e dei valori del suddetto ma tant’è che resta un prodotto di successo di critica e vendite).

Il problema dell’organizzazione al più ha inciso su FF15, come sappiamo tutti.

 

Inoltre, senza disconoscere i problemi organizzativi, questo progetto pare avere una visione ormai omogenea ed una direzione chiara alla luce di ciò che hanno mostrato e detto la scorsa settimana.

Per tali motivi ritengo pretestuoso, in un topic di Ff7 remake e nel mezzo di una discussione che attiene la sua qualità introdurre il discorso de problema di organizzazione che ad oggi è assente per tale progetto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 60

Come è presentato equivale ad accettare tutto quello che vi viene detto. Certo che così diventa tutto un mondo di caramelle e nuvolette. Ci sta, se lo dicono loro...:asd:

stai descrivendo i boxari e il loro futuro roseo in realtà basta leggere il topic di starfield :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

Non rigiriamo la frittata, non è un seguito di una trilogia ma la seconda parte su tre dello stesso gioco. Come se venisse venduto a prezzo di gioco completo il primo BD su 3 su PS4 e gli altri due (ognuno a prezzo pieno) su PS5.

È concettualmente una trilogia, come lo è stato il signore degli anelli, o mass effect.

Se poi vogliamo pesare la prima parte abbiamo un gioco che dura solo di main story ben 35/40 ore. Praticamente la durata media di un Final Fantasy tradizionale.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

ma non è come il progetto è stato presentato, è una trilogia e non è lo stesso gioco del 97 basta guardare il primo su youtube, non dico giocare il primo perchè per voi giocare è sempre una violenza che vi guardate bene dal praticare.

 

capisco la delusione del fan storico che voleva l'1:1 ma appurato che non è quella roba li, ci si rende conto che il progetto alla base rimane di qualità sia per gli utenti che per la critica.

 

che poi nella tua testa dovrebbero supportare ps4 per i prossimi 4 anni nel caso il 3 dovesse uscire in questa tempistica ? su è una stupidaggine

 

 

square ha passato un periodo in cui ha cercato di allargare il suo pubblico cercano di intercettare i gusti più occidentali, per me l'unico vero fallimento da giocatore non parlo di vendite, è avengers, non ho trovato terribile ne la trilogia di lara, ne gli hitman, ne tanto meno guardiani della galassia che è anzi una piccola perla che purtroppo il mercato non ha calcolato di striscio

 

è una società che ha sperimentato molto, non sempre riuscendo a centrare il punto, e infatti la vendita della divisione occidentale per me ha una doppia lettura, da una parte tornare a concentrarsi sulle proprie ip, dall'altra la preparazione all'acquisizione

Ma il problema sta proprio lì, nel voler cercare la strada più facile.

Voglio intercettare gli occidentali e mi butto su Avengers, che è un brand enorme e nonostante sia la strada più facile fallisco anche.

I fallimenti non sono mai colpa dei giocatori.

 

Inoltre i problemi (grossi) li ha avuti con le sue stesse produzioni secolari.

FFXV era un colabrodo narrativo e ludico.

KH3, dopo anni di attesa, ha focalizzato gli ultimi 20 anni di storia della saga in tre ore narrative dove serviva giocare DLC ed il titolo Melody nonostante dovesse essere l'ultimo capitolo della saga di xehanort, con una localizzazione folle che cambiava interamente il significato delle frasi più importanti.

 

Il fatto di affidare qualsiasi progetto a Nomura poi è la ciliegina sulla torta.

 

No, square non ha sperimentato. È andata sul sicuro ed ha fallito ed è ben diverso dal fallire per aver sperimentato.

The quiet man chi diamine l'ha controllato? Come ha fatto ad arrivare alla pubblicazione di un titolo così rotto ed imbarazzante?

 

Square ha perso la bussola ed è dovuta ricorrere al suo brand più forte (FF7) per risollevarsi...

E non con un remake, ma con 5 (cinque ragazzi...) tutti su FF7.

3 principali, 1 mobile, 1 su crisis core.

 

Che abbiano problemi gestionali è lampante.

Link al commento
Condividi su altri siti

final fantasy 14 è uno dei migliori MMO del mercato oltre ad essere uno dei più giocati al mondo, in sviluppo c'è il 16 che è uno dei giochi più attesi sul mercato, non mi pare che la serie campi solo di remake, il remake del 7 i fan gli e lo chiedevano da 10 anni, i giapponesi hanno sempre fatto remastered e remake dei loro titoli storici, lo fa nintendo da sempre ( anche con decisamente meno sforzo produttivo) e non mi pare sia sinonimo di azienda povera di idee.

 

poi vabbè fa ridere il rispetto degli utenti perchè il seguito di un gioco che fa parte di una trilogia esca solo sulla piattaforma più recente, non mi pare si stato fonte di lamentela su halo, gears of war, last of us o un god of war o qualsiasi altra saga nel mondo videoludico, final fantasy 7 remake non è l'originale tagliato in 3 parti, è un progetto nuovo e direi che ormai è chiaro a tutti inutile continuare a confrontarlo con quello del 97.

 

a me sembra che il problema che avete oggi con final fantasy sia la piattaforma che sta prediligendo

 

a e ps: il remake sta vendendo bene anche su pc, evidentemente anche loro solo il tipo di utenti che hai descritto, o semplicemente il titolo è di qualità e vale l'acquisto, decidi tu

C’è gente qui dentro che porta con orgoglio l’avatar di FF15 ma poi, stranamente, viene a criticare ff7 remake. Chissà come mai…

  • Like 1
  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

C’è gente qui dentro che porta con orgoglio l’avatar di FF15 ma poi, stranamente, viene a criticare ff7 remake. Chissà come mai…

Oh, son cose che ti segnano, io ricordo i quasi 100 euro spesi, tenuti da parte con tanta fatica, dopo aver passato l'estate a raccogliere la frutta, per prendermi l'edizione con la stelbox con l'artwork sempre spettacolare di Amano, Kingsglaive e i Dlc tutti inclusi.

A pensarci mi brucia ancora il fondoschiena...

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 60

Ma il problema sta proprio lì, nel voler cercare la strada più facile.

Voglio intercettare gli occidentali e mi butto su Avengers, che è un brand enorme e nonostante sia la strada più facile fallisco anche.

I fallimenti non sono mai colpa dei giocatori.

 

Inoltre i problemi (grossi) li ha avuti con le sue stesse produzioni secolari.

FFXV era un colabrodo narrativo e ludico.

KH3, dopo anni di attesa, ha focalizzato gli ultimi 20 anni di storia della saga in tre ore narrative dove serviva giocare DLC ed il titolo Melody nonostante dovesse essere l'ultimo capitolo della saga di xehanort, con una localizzazione folle che cambiava interamente il significato delle frasi più importanti.

 

Il fatto di affidare qualsiasi progetto a Nomura poi è la ciliegina sulla torta.

 

No, square non ha sperimentato. È andata sul sicuro ed ha fallito ed è ben diverso dal fallire per aver sperimentato.

The quiet man chi diamine l'ha controllato? Come ha fatto ad arrivare alla pubblicazione di un titolo così rotto ed imbarazzante?

 

Square ha perso la bussola ed è dovuta ricorrere al suo brand più forte (FF7) per risollevarsi...

E non con un remake, ma con 5 (cinque ragazzi...) tutti su FF7.

3 principali, 1 mobile, 1 su crisis core.

 

Che abbiano problemi gestionali è lampante.

però come giustamente faceva notare romaeterna, perchè viene portato questo discorso su un progetto che invece sta funzionando ? ( lascia stare che a te personalmente non è piaciuto se ci fermiamo ai puri gusti personali non ne usciamo )

 

e ricordiamo di nuovo che square non è che ha fermato la serie e si è concentrata solo sul 7

 

ad oggi anche di FF16 non vengono riportate criticità di sviluppo, Yoshida pare essere una persona valida, non ho motivo di essere negativo sul progetto, non vedo la stessa gestione folle di final fantasy 15 che doveva essere versus, cambi motore in corsa, ecc

 

ff7 remake idem, tolta la delusione ( nel mio caso non lo è stata per dire) che la trama prenda una deriva diversa, sempre se lo farà davvero fino in fondo, aspettiamo che la saga finisca prima di sentenziare la sua scrittura, è un titolo più che buono e che non ha nessuna criticità, non è ff15 che ne aveva di oggettivi di problemi, al massimo qui si va sui gusti, e ripeto stanno rischiando molto di più cosi, che a fare un progetto 1:1, perchè li anche per via dell'ombra del capolavoro del 97, nessuno avrebbe mosso mezza critica, qui se rovini il ricordo del 7 ti becchi una shitstorm violenta e sporchi il ricordo di una tua pietra miliare

Link al commento
Condividi su altri siti

C’è gente qui dentro che porta con orgoglio l’avatar di FF15 ma poi, stranamente, viene a criticare ff7 remake. Chissà come mai…

Forse perché sono due giochi differenti? Quindi se a qualcuno è piaciuto FFXV non DEVE criticare FFVIIR che ragionamento sballato. Oltretutto il XV è pure un gioco completo (per modo di dire) non uno spezzone.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 60

Gente che avrà giocato 2 FF in vita loro (se va bene) e vengono a parlare di quanto sia bello il VII remake, ma levatevi :asd:

a mirko ma quale sarebbe sta gente che avrà giocato 2 ff ? ma vatti a fare un giro su :asd:

 

che poi tolte le tue provocazioni da 4 soldi, non è che i giocatori delle nuove generazioni devono aver giocato tutta la saga per poter apprezzare un buon FF, anzi a doverla dire tutta, leggendo i post che scrivi mi fiderei più del giudizio di un 16enne di oggi che del tuo pensa :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

a mirko ma quale sarebbe sta gente che avrà giocato 2 ff ? ma vatti a fare un giro su :asd:

 

che poi tolte le tue provocazioni da 4 soldi, non è che i giocatori delle nuove generazioni devono aver giocato tutta la saga per poter apprezzare un buon FF, anzi a doverla dire tutta, leggendo i post che scrivi mi fiderei più del giudizio di un 16enne di oggi che del tuo pensa :asd:

 

Probabilmente the gamer :asd:

Ci metto la mano sul fuoco, per il resto ... che triggerata che ti sei fatto :roll3:

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

però come giustamente faceva notare romaeterna, perchè viene portato questo discorso su un progetto che invece sta funzionando ? ( lascia stare che a te personalmente non è piaciuto se ci fermiamo ai puri gusti personali non ne usciamo )

 

e ricordiamo di nuovo che square non è che ha fermato la serie e si è concentrata solo sul 7

 

ad oggi anche di FF16 non vengono riportate criticità di sviluppo, Yoshida pare essere una persona valida, non ho motivo di essere negativo sul progetto, non vedo la stessa gestione folle di final fantasy 15 che doveva essere versus, cambi motore in corsa, ecc

 

ff7 remake idem, tolta la delusione ( nel mio caso non lo è stata per dire) che la trama prenda una deriva diversa, sempre se lo farà davvero fino in fondo, aspettiamo che la saga finisca prima di sentenziare la sua scrittura, è un titolo più che buono e che non ha nessuna criticità, non è ff15 che ne aveva di oggettivi di problemi, al massimo qui si va sui gusti, e ripeto stanno rischiando molto di più cosi, che a fare un progetto 1:1, perchè li anche per via dell'ombra del capolavoro del 97, nessuno avrebbe mosso mezza critica, qui se rovini il ricordo del 7 ti becchi una shitstorm violenta e sporchi il ricordo di una tua pietra miliare

 

Perché FF7R ha diviso in due il pubblico, a dimostrazione del fatto che il progetto non sta funzionando al meglio e non c'è ragione di fidarsi di Square, visto che continua a prendere decisioni discutibili.

 

FF7R è stato pubblicizzato come remake.

Perché il sequel si chiama Rebirth e non come i classici -2?

 

Anche FF7Rebirth dimostra che Square non riesce ad essere chiara e cristallina, perché non vuole.

Mi pare di aver visto diversi di voi con dei dubbi su quello che sarà.

Perché dovrebbero esserci dei dubbi? Perché non viene fatta chiarezza?

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 60

Perché FF7R ha diviso in due il pubblico, a dimostrazione del fatto che il progetto non sta funzionando al meglio e non c'è ragione di fidarsi di Square, visto che continua a prendere decisioni discutibili.

 

FF7R è stato pubblicizzato come remake.

Perché il sequel si chiama Rebirth e non come i classici -2?

 

Anche FF7Rebirth dimostra che Square non riesce ad essere chiara e cristallina, perché non vuole.

Mi pare di aver visto diversi di voi con dei dubbi su quello che sarà.

Perché dovrebbero esserci dei dubbi? Perché non viene fatta chiarezza?

se un gioco fa discutere non vuol dire che non stia funzionando, lo sapevano benissimo che andando a toccare una trama storica avrebbero aperto discussioni, anche the last of us 2 per dire è un titolo che ha spaccato il suo pubblico per le sue scelte narrative e che ha fatto discutere ma questo non non ha niente a che vedere con la qualità del gioco

 

FF7 remake non VUOLE essere chiaro e cristallino col pubblico, è chiaramente una scelta, nomura voleva che il giocatore rimanesse spiazzato dai cambiamenti giocandolo, infatti delle differenze almeno io, non ho saputo nulla fino al day one

 

e posso dirti ? non mi dispiace, i dubbi non sono se il gioco farà schifo, ma è curiosità, il chiedersi chissà cosa faranno ora, perchè lo vedi come negativo ? nessuno a cui è piaciuta la prima parte ha dubbi sulla qualità del gioco, ma ha curiosità ( e ovviamente anche un po di preoccupazione perchè si tocca qualcosa che è nel cuore degli appassionati e quando lo si tocca la preoccupazione è umana), hanno creato sano dibattito sul seguito di un progetto che sulla carta doveva essere un semplice rifacimento, io lo vedo come un successo ripeto, non è che se cambiano qualcosa in un remake mi stanno cancellando la trama del gioco che ho giocato nel 97, non riesco a percepirlo questo dramma

 

sarà che sono fan di evangelion quindi queste cose non mi disturbano :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

è inutile che ridici la stessa cosa in salse diverse per giustificare quelli che sono i tuoi gusti personali, c'è a chi piace mangiare la terra al mondo o chi prova attrazione per gli oggetti, pensa te ...

 

Queste operazioni sono indegne, soprattutto quando non sono all'altezza degli originali (e questo VII remake non lo è, recensioni in mano).

 

Hanno preso un gioco di un Director (Yoshinori Kitase) e lo han fatto rimaneggiare ad un altro (Nomura), che ne ha fatto un prodotto oggettivamente peggiore.

Come se nel cinema prendessi un film di Fellini e lo facessi rifare che ne so, tipo a Paolo Sorrentino.

La gente ti tira i pomodori in faccia e ringrazia se non sputa pure.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

se un gioco fa discutere non vuol dire che non stia funzionando, lo sapevano benissimo che andando a toccare una trama storica avrebbero aperto discussioni, anche the last of us 2 per dire è un titolo che ha spaccato il suo pubblico per le sue scelte narrative e che ha fatto discutere ma questo non non ha niente a che vedere con la qualità del gioco

 

FF7 remake non VUOLE essere chiaro e cristallino col pubblico, è chiaramente una scelta, nomura voleva che il giocatore rimanesse spiazzato dai cambiamenti giocandolo, infatti delle differenze almeno io, non ho saputo nulla fino al day one

 

e posso dirti ? non mi dispiace, i dubbi non sono se il gioco farà schifo, ma è curiosità, il chiedersi chissà cosa faranno ora, perchè lo vedi come negativo ? nessuno a cui è piaciuta la prima parte ha dubbi sulla qualità del gioco, ma ha curiosità ( e ovviamente anche un po di preoccupazione perchè si tocca qualcosa che è nel cuore degli appassionati e quando lo si tocca la preoccupazione è umana), hanno creato sano dibattito sul seguito di un progetto che sulla carta doveva essere un semplice rifacimento, io lo vedo come un successo ripeto, non è che se cambiano qualcosa in un remake mi stanno cancellando la trama del gioco che ho giocato nel 97, non riesco a percepirlo questo dramma

 

sarà che sono fan di evangelion quindi queste cose non mi disturbano :asd:

Io non lo percepisco come un dramma, ma come una manovra commerciale.

"Vuoi capire di più vero? Compra il gioco e scoprilo!"

 

È marketing, anche fatto bene. Ma occhio...

 

Il senso del mio discorso era appunto questo.

Non c'è neanche motivo di essere fiduciosi dal mio punto di vista. Il tema del viaggio nel tempo made in Nomura, purtroppo, lo abbiamo già esplorato...

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 60

è inutile che ridici la stessa cosa in salse diverse per giustificare quelli che sono i tuoi gusti personali, c'è a chi piace mangiare la terra al mondo o chi prova attrazione per gli oggetti, pensa te ...

 

Queste operazioni sono indegne, soprattutto quando non sono all'altezza degli originali (e questo VII remake non lo è, recensioni in mano).

 

Hanno preso un gioco di un Director (Yoshinori Kitase) e lo han fatto rimaneggiare ad un altro (Nomura), che ne ha fatto un prodotto oggettivamente peggiore.

Come se nel cinema prendessi un film di Fellini e lo facessi rifare che ne so, tipo a Paolo Sorrentino.

La gente ti tira i pomodori in faccia e ringrazia se non sputa pure.

a mirko ancora con sta storia delle recensioni, è un discorso ridicolo, il 7 su metacritic ha solo 20 recensioni con una scala che risale a più di 20 anni fa esci da questo loop.

 

il gioco su ps5 ha 89 ed è la prima parte di una trilogia, il confronto con un gioco fatto e finito e risalente al 1997 ad oggi non è fattibile

 

che ti piaccia o no ff7R è un successo, piace ( e non solo a me a quanto pare) e attira curiosità, staccè come dicono a roma, se a te non piace non supportare il progetto

 

tra l'altro nomura faceva pure parte dle team originale del 7 non parliamo proprio di un coglionazzo che passava di li

Link al commento
Condividi su altri siti

Io non lo percepisco come un dramma, ma come una manovra commerciale.

"Vuoi capire di più vero? Compra il gioco e scoprilo!"

 

È marketing, anche fatto bene. Ma occhio...

 

Il senso del mio discorso era appunto questo.

 

Beh ma è ovvio Veth.

è una trovata commerciale per mungere un brand, è chiaro come il sole.

 

Poi vabbè Nomura è un pellaio, è riuscito a rovinare pure Kingdom Hearts, che era opera sua.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 60

Io non lo percepisco come un dramma, ma come una manovra commerciale.

"Vuoi capire di più vero? Compra il gioco e scoprilo!"

 

È marketing, anche fatto bene. Ma occhio...

 

Il senso del mio discorso era appunto questo.

Non c'è neanche motivo di essere fiduciosi dal mio punto di vista. Il tema del viaggio nel tempo made in Nomura, purtroppo, lo abbiamo già esplorato...

si ma siamo d'accordissimo veth che è ovvio che quando vai a ritirare fuori un brand storico, lo fai per attirare gente, dico che se volevano il compitino facile lo dividevano comunque in 3, la trama la lasci identica cosi ti eviti anche le rotture di palle dei fan storici, allunghi dove devi allungare, e stai sicuro che vendeva uguale, ff7 vende pure se sostituici cloud con una matriosca parlante.

 

io non sto dicendo che FF7R sia fatto solo col cuore, è ovviamente anche un operazione commerciale furba

 

perà la prima parte è un gioco che non ha criticità generali, tolti i gusti personali ( non dare per scontato che a me piaccia tutto di questa operazione, non è cosi ) quindi non mi sento negativo ecco, e ne percepisco negatività nel mercato ne nella critica che tanto sta a cuore a mirko, anzi è anche abbastanza atteso, si percepisce quella preoccupazione/curiosità voluta del "chissà cosa faranno" che alla fine usano tutti i seguiti.

 

Io capisco il fan storico ma tu che per dire non l'hai giocato l'originale se non sbaglio, che ti frega di fare confronti, se il risultato finale non ti piacerà vorrà dire che non ha centrato i tuoi gusti ( potrebbe non farlo manco l'originale in realtà) , se il primo ti ha annoiato tanto, ignora questo remake o ti consiglio di aspettare che la trilogia finisca, cosi magari eviti anche di dargli 70 euro a botta, la prima parte alla fine l'hanno pure passata sul plus, e mal che vada se vuoi davvero l'originale quello continua a essere li, nessuno lo cambia e nessuno lo tocca, capisco che magari volevi giocarlo modernizzato, però la trama e la scrittura dei personaggi rimane

Link al commento
Condividi su altri siti

FFVIIR vale le altre operazioni nostalgia di Sony.

Come quelle tentate con Shenmue e similari.

Con l'aggravante di essere spezzettato in tre parti.

E c'è pure chi ha il coraggio di metterlo nelle liste war per il 2023 (sempre se vi esca):botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...