Vai al contenuto

Sondaggio n.2 - Limiti CW e Regolamento


theVeth

Che regolamento adottare?  

39 utenti hanno votato

  1. 1. Che regolamento adottare?

    • Regolamento definito e preciso, con sanzioni specifiche per ogni tipo di trasgressione
      27
    • Regolamento generico, con sanzioni approssimative
      12


Messaggi raccomandati

  • Risposte 50
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Scusa se ti rispondo solo ora:

 

Detto questo, anche per rispondere a @"V"

Abbiamo sempre pensato che la democrazia portasse alle soluzioni migliori.

Questi sondaggi - che specifico, finché non finiranno non porteranno modifiche, anche perchè servirà il tempo per riunirci e stilare un nuovo regolamento - ci servono non solo per sapere quali sono le azioni più richieste ma anche per capire quanto è diviso il forum.

 

Siamo solo al secondo sondaggio, eppure non c'è un parere unanime, a dimostrazione che non ci sarà mai modo di mettere d'accordo tutti.

Esattamente, chiedendo all'utenza non avrai mai un parere unanime, uno staff composto da 5/6 persone ti può dare risposte più precise e in caso di stallo il ballottaggio è più semplice.

Stai gestendo un forum, le regole che sceglierai di applicare influenzano un 1% degli utenti corretti e il 90% di quelli scorretti, ergo una community sana te la crei partendo dal presupposto che tutti gli iscritti abbiano una visione comune con la gestione dello spazio.

 

Il forum non è stato aperto perché volessimo lucrarci, bensì perché voleva essere un posto che appartenesse a tutti i vecchi utenti del fu multiplayer.

Che era una fetecchia, con tutto che nutro stima verso diverse persone che ci lavorano lì in quel di Terni.

purtroppo l'architettura scollegata mista ad un insano favoritismo nella scelta delle figure chiave degli spazi web di quell'azienda (dal forum all'area news), ne mina inesorabilmente la qualità.

Ah loro ci campano con la pubblicità, da fonte certa ti posso confermare che è la loro ragione primaria ancor più dei videogiochi, nulla di discutibile visto che parliamo di persone con famiglie a carico.

 

Se alcuni anni fa mi importava degli utenti che si cancellavano, oggi non mi importa più.

Chi vuole lottare per costruire una community salda e pacifica, accettando il fatto che qui ci saranno SEMPRE pareri diversi, è il benvenuto.

Il motore è questo se vuoi costruire la tua community.

Inoltre, prenditi la responsabilità di esserne leader prendendo le decisioni con fermezza senza tergiversare con i sondaggi.

E' un consiglio, ovviamente.

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi certi siti e forum non dovrebbero esistere dato che campano da sempre di flame contro Sony. Ho capito benissimo l'intento di certi post; troppo comodo il voler eliminare solo il flame da una parte. Modificato da TheGamer
Link al commento
Condividi su altri siti

L'intento vostro è eliminarlo solo da una parte, io ho proposto di eliminarlo anche dall'altra. Ne ho viste troppe in tanti anni di internet per credere ai vostri buoni propositi. Rimango in attesa di vederli nel concreto. Ripeto: elimniamo pure la cw, quindi anche il flame, poi vediamo come va a finire. Modificato da TheGamer
Link al commento
Condividi su altri siti

E come faremmo ad eliminare i flame di una sola parte? Se le regole sono chiare e si applicano a tutti, indistintamente, non può esserci 'una parte'. Piuttosto... Sembrerebbe che a te i flame piacciano e sei preoccupato al pensiero che spariscano, sbaglio?
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Sì ma evitiamo la caccia alle streghe per cortesia, punire le fake news è molto più difficile di quanto uno possa credere.

Inoltre, questo è un forum di videogames non un sito di divulgazione scientifica, se oggi leggessi su un qualsiasi sito "Kojima sta realizzando il nuovo Silent Hill in esclusiva su Xbox" e poi è una palese stronzata, non ho responsabilità nel merito visto che potrei postare benissimo il link e dire di averlo letto lì.

Come quella roba di GOW e il Tweet di PlayStation Albania, anche se c'era il riferimento è bastato poco smentire i fatti e il thread si è esaurito in un nulla di fatto.

Se poi quel topic vi puzza di provocazione basterebbe ignorarlo, fino a quando non ci si riduce ai soliti teatrini con le cifre sulle vendite sparate a cazzo solo per dire di avere il giochino più figo, penso che si possa essere tolleranti se la news riportata su un thread è palesemente una stronzata. Tanto alla più brutta si chiude il topic e si invita chi scrive a trovare riscontri più precisi sulle sue fonti.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

E come faremmo ad eliminare i flame di una sola parte? Se le regole sono chiare e si applicano a tutti, indistintamente, non può esserci 'una parte'. Piuttosto... Sembrerebbe che a te i flame piacciano e sei preoccupato al pensiero che spariscano, sbaglio?

Ovviamente sbagli. Ripeto per l'ennesima volta: attendo che i vostri buoni propositi siano applicati e si faccia tabula rasa di tutto e si apra GameSurvivors 4.0 dove flame, cw, member war vengano puniti direttamente con ban di durata variabile ma mai permanente come ha detto già qualcuno. Ovviamente sanzioni azzerate per tutti.

Link al commento
Condividi su altri siti

Sì ma evitiamo la caccia alle streghe per cortesia, punire le fake news è molto più difficile di quanto uno possa credere.

Inoltre, questo è un forum di videogames non un sito di divulgazione scientifica, se oggi leggessi su un qualsiasi sito "Kojima sta realizzando il nuovo Silent Hill in esclusiva su Xbox" e poi è una palese stronzata, non ho responsabilità nel merito visto che potrei postare benissimo il link e dire di averlo letto lì.

Come quella roba di GOW e il Tweet di PlayStation Albania, anche se c'era il riferimento è bastato poco smentire i fatti e il thread si è esaurito in un nulla di fatto.

Se poi quel topic vi puzza di provocazione basterebbe ignorarlo, fino a quando non ci si riduce ai soliti teatrini con le cifre sulle vendite sparate a cazzo solo per dire di avere il giochino più figo, penso che si possa essere tolleranti se la news riportata su un thread è palesemente una stronzata. Tanto alla più brutta si chiude il topic e si invita chi scrive a trovare riscontri più precisi sulle sue fonti.

 

Per disinformazione non si tratta di quello che dici tu, dei rumors / leak e robe varie, ma fare discorsi totalmente campati per aria o postare roba fake giusto per fare, appunto, disinformazione.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Propongo anche azioni punitive per chi fa disinformazione scrivendo cose false.

Ah beh quell’utente è’ permabannato in qualsiasi angolo del pianeta per le stesse motivazioni …. Qua razzola in maniera indisturbata e viene bannato dai topic chi porta fonti che lo smentiscono….Follia totale

Link al commento
Condividi su altri siti

Per disinformazione non si tratta di quello che dici tu, dei rumors / leak e robe varie, ma fare discorsi totalmente campati per aria o postare roba fake giusto per fare, appunto, disinformazione.

Sì ma su ciò che scrivi, che sia un rumor o "fare discorsi", ti verrà chiesta una spiegazione o di postare una fonte.

Se non sei in grado di fornire argomentazioni e fonti allora sei un cazzaro e vieni bannato per trolling, semplice.

[automerge]1656672200[/automerge]

Che poi "fare discorsi e postare roba fake" che significa?

Se dici una cazzata allora trolli e ti bannano.

Se posti un'immagine palesemente tarocca allora trolli e ti bannano.

Veramente non capisco quale sia la pretesa su un forum che è gratis e vi da modo di confrontarvi, se proprio credete di non essere tutelati potete sempre andare altrove.

Ci sono IGN, Multiplayer, Everyeye che sono delle vere e proprie culle dell'informazione basate sulla sola ed unica verità.

Se poi volete i poliziotti e gli investigatori che si mettano alla ricerca delle menzogne pronunciate da tizio o caio, cominciate a fare delle donazioni che purtroppo non tutti hanno da spendere il 90% del loro tempo libero aggratis.

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Sì ma su ciò che scrivi, che sia un rumor o "fare discorsi", ti verrà chiesta una spiegazione o di postare una fonte.

Se non sei in grado di fornire argomentazioni e fonti allora sei un cazzaro e vieni bannato per trolling, semplice.

 

Che poi "fare discorsi e postare roba fake" che significa?

Se dici una cazzata allora trolli e ti bannano.

Se posti un'immagine palesemente tarocca allora trolli e ti bannano.

Veramente non capisco quale sia la pretesa su un forum che è gratis e vi da modo di confrontarvi, se proprio credete di non essere tutelati potete sempre andare altrove.

Ci sono IGN, Multiplayer, Everyeye che sono delle vere e proprie culle dell'informazione basate sulla sola ed unica verità.

Se poi volete i poliziotti e gli investigatori che si mettano alla ricerca delle menzogne pronunciate da tizio o caio, cominciate a fare delle donazioni che purtroppo non tutti hanno da spendere il 90% del loro tempo libero aggratis.

 

Esattamente quello che sarebbe giusto, se uno scrive cose senza una fonte o posta roba fake è da considerare alla stregua di un troll, perchè quello è :sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Io mi sono fatto un'idea: dipende dal cambiamento climatico e dal numero di voli che soprattutto negli ultimi decenni è aumentato esponenzialmente col calare dei prezzi. Non capisco a cosa ti riferisci con "questa merda". Il numero o il colore? È molto semplice: perché i complottisti le loro idee stramboidi se le sono fatte proprio partendo dal CS. Il media che tace sulla fonte e si limita a smentire i primi con frasi piene di parolone scientifiche, ma riassumibili sempre con "sono solo imbecilli visionari e ignoranti", semplicemente sta tacendo sulla verità. E guarda che questi media per avvallare la cosa si sono sempre rivolti a scienziati, che a loro volta non hanno affrontato il vero nocciolo della faccenda. Il CS era considerato materiale da complottisti fino a ieri. Oggi invece diventa una cosa che "sanno tutti".  
    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...