Vai al contenuto

Bethesda e Microsoft, giochi esclusivamente sul Pass


Ospite

Messaggi raccomandati

  • Risposte 291
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Ospite Utente cancellato 36

Alcuni saranno esclusivi, non tutti.

 

Logica vorrebbe esclusivi i titoli che contano e che possano spingere il pass: Starfield, TESVI, Doom, e fallout. Lo stesso Indi se reso esclusivo e marketizzato sotto novembre potrebbe essere un system seller.

 

Altri titoli minori come Prey o Dishonored o Wolfenstein possono avere spazio su PlayStation.

 

Chissà.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 36

"some"?

 

Non dovevano diventare tutte esclusive? :asd:

Si sapeva dall annuncio che non sarebbero state tutte

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 60

Alcuni saranno esclusivi, non tutti.

 

Logica vorrebbe esclusivi i titoli che contano e che possano spingere il pass: Starfield, TESVI, Doom, e fallout. Lo stesso Indi se reso esclusivo e marketizzato sotto novembre potrebbe essere un system seller.

 

Altri titoli minori come Prey o Dishonored o Wolfenstein possono avere spazio su PlayStation.

 

Chissà.

io la pensavo proprio all'opposto in realtà, titoli su cui puoi facilmente rientrare con il pass, te li tieni esclusivi.

 

quelli più pesanti come un TES o un fallout, li vendi a 70 euro anche sulla concorrenza, mentre tu fai fare bella figura al tuo pass avendo tutto incluso in un grande abbonamento, e magari rientri più facilmente dai costi.

 

perdere le vendite delle piattaforme playstation per un TES è pesante secondo me economicamente

Link al commento
Condividi su altri siti

io la pensavo proprio all'opposto in realtà, titoli su cui puoi facilmente rientrare con il pass, te li tieni esclusivi.

 

quelli più pesanti come un TES o un fallout, li vendi a 70 euro anche sulla concorrenza, mentre tu fai fare bella figura al tuo pass avendo tutto incluso in un grande abbonamento, e magari rientri più facilmente dai costi.

 

perdere le vendite delle piattaforme playstation per un TES è pesante secondo me economicamente

Ne sono convinto anche io. Tenersi in esclusiva un titolo dal potenziale di 20 mln di copie per piattaforma è strano. Ciò detto, kudos a MS se decidono di farlo per dare finalmente un senso al loro ecosistema.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

"some"?

 

Non dovevano diventare tutte esclusive? :asd:

Penso non abbia voluto dilungarsi per non dover specificare la lista dei giochi in uscita ovunque, che di fatto sono "futuri" perchè non ancora usciti. Penso quindi che tutto ciò che NON è stato annunciato sarà esclusiva, ciò che è stato annunciato ma non ha una data è da vedere, ma non penso proprio, o non avrebbe senso l'acquisto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 36

questa mi è piaciuta :smile:

Xbox casa degli FPS (Halo, Doom, Wolfenstein, Prey; degli action/GDR: TES, Starfield, Fable, Avowed, Inxile; degli action in terza Everwild, Hellblade ecc dei racing ecc

 

sul pass ci saranno titoli per qualsiasi tipo di giocatore. Pure L’AoE saga arriva, con il 4 capitolo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Penso non abbia voluto dilungarsi per non dover specificare la lista dei giochi in uscita ovunque, che di fatto sono "futuri" perchè non ancora usciti. Penso quindi che tutto ciò che NON è stato annunciato sarà esclusiva, ciò che è stato annunciato ma non ha una data è da vedere, ma non penso proprio, o non avrebbe senso l'acquisto.

Io spero sia tutto esclusiva così sullo store quando scorro tra i giochi trovo meno monnezza :asd:

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 204
Come dissi mesi fa,sta notizia non mi riguarda poiché mai piaciuti i giochi che producono, esclusiva o non
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 369
Quando vedranno le vendite dimezzate o nulle dei loro prodotti vedrai come faranno tutto multipiattaforma.
Link al commento
Condividi su altri siti

Mi interessa solo Indiana Jones dell’attuale Bethesda, questo mi potrebbe costringere all’acquisto di una Series X.

Invece degli altri team interni mi affascina la nuova ip di Rare, in attesa di vedere qualcosa su Perfect Dark.

 

Al di là di questo ritengo che debbano tenersi tutto in esclusiva per le loro piattaforme, ip come TES, Doom, Wolfestein, Halo, Forza, Gears, Indy, hanno un richiamo di sicuro impatto sulla massa. Solo così puoi dare massimo valore al tuo servizio.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo me in esclusiva i titoli minori.i titoloni importanti anche su ps...magari su console ms ci saranno dlc in eslcusiva temporale o totale e l’ovvia uscita al d1 sul pass.ci sta che escano i giochi anche 6 mesi o un anno dopo....per me nn rinunceranno a una vagonata di soldi che potrebbe portargli la numerosa utenza sony......utenza che compra i giochi,nn li affitta col pulcioso abbonamento.quindi se rinunciano a pubblicare su console sony rinunceranno a taanti soldi(senza avere la certezza che possano coprire le perdite col pass)

Trovo difficile che la massa passi da ps5 a serie x/s perché ci escono i vg bethesda & co.uno come me si compra anche serie x(e nn siamo tanti) e i giochi,l’utonto pc se li gioca su pc col pass e il bozzo continuerà a fregarsene utilizzando il pass come un mega cestone per giocare i giochi a mo di demo :asd:

[automerge]1615315563[/automerge]

Quando vedranno le vendite dimezzate o nulle dei loro prodotti vedrai come faranno tutto multipiattaforma.

Straquoto

[automerge]1615316003[/automerge]

Domanda:ma nella gen passata a quanto ammontano le vendite dei vari AAA su ps4 e one?

Pe curiosità

Tanto pe capi’ quanto potenzialmente potrebbero perdere in vendite in quel di bethesda & co

Modificato da 55R77
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...