Vai al contenuto

Consigli portatile


_Kenshiro89_

Messaggi raccomandati

Ciao, chiedo a voi esperti in materia qual'è il miglior portatile entro i 500-600 euro che posso acquistare al momento (niente spedizioni dalla cina che non ho vogla di attendere settimane prima di averlo)? L'unico requisito che cerco è una buona batteria e un 15 pollici risoluzione full hd. Sbizzarritevi  :scenic:
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Ste_84

Vediamo, ne metto 4/5

https://www.asus.com/it/Commercial-Laptops/ASUSPRO-P1440FA/specifications/

Questo lo ho a 699€ fino a domani

https://www.asustore.it/notebook-asus/3448-notebook-asus-asuspro-p5440fa-bm0117r-notebook-asus-store-4718017277303.html

Anche Fb 50 euro in meno, quindi penso che si possa trovare a buoni prezzi

Poi

https://www.asus.com/it/Laptops/ASUS-ZenBook-14-UX433FN/

Questo per quanto riguarda asus, li ho intorno al tuo budget (mooolto ristretto dato che chiedi un full hd)


Passiamo a Lenovo

https://www.lenovo.com/it/it/laptops/lenovo/v-series/V155-15API/p/88LG80V1334

Questo fa proprio al caso tuo, costa pochissimo, 15" e full hd

Io lo ho a 499€ ed è in super offerta

https://www.mediaworld.it/product/p-115895/lenovo-ideapad-s145-15api

Ideapad

https://m.eprice.it/Portatili-LENOVO-V130-15IKB-i5-7200U-4GB-256GB-DOS-81HN00F6IX/d-11629767#descrizione

Ne hai già

Link al commento
Condividi su altri siti

Grazie dei consigli, ma ieri poi chiedendo consigli anche ad un  amico sono uscito e ho preso un portatile, non avevo voglia di aspettare rofl.gif  Ho preso un acer con intel i5 10210u, 512 gb ssd, 8 gb di ram, e una misera nvidia mx230 da 2 gb. Direi che per quello che lo uso io sono apposto per minimo minimo 5-6 anni  cool.gif
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Ste_84

Grazie dei consigli, ma ieri poi chiedendo consigli anche ad un  amico sono uscito e ho preso un portatile, non avevo voglia di aspettare rofl.gif  Ho preso un acer con intel i5 10210u, 512 gb ssd, 8 gb di ram, e una misera nvidia mx230 da 2 gb. Direi che per quello che lo uso io sono apposto per minimo minimo 5-6 anni  cool.gif

 

La parola acer, più quello di 5/6anni, sono leggermente dissonanti:birra:

Comunque sia, hai fatto bene se avevi urgenza. Io gli acer, come gli hp, non li propongo manco in low cost:asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

Io mi trovo molto bene con uno Huawei, che fino a qualche mese fa manco sapevo facesse PC :asd:

 

"HUAWEI Matebook D 14" Laptop, Processore AMD Ryzen 5 R5-2500, 2 GHz, 8 GB RAM, 256 GB SSD, Schermo LCD 1080P IPS, con Grafica Mobile AMD Radeon XFR, Windows 10"

 

Però ovviamente non lo uso per il gaming, anche perché non mi piace giocare da PC..

Link al commento
Condividi su altri siti

 

La parola acer, più quello di 5/6anni, sono leggermente dissonanti:birra:

Comunque sia, hai fatto bene se avevi urgenza. Io gli acer, come gli hp, non li propongo manco in low cost:asd:

 

Alla tipa ho fatto prendere un Lenovo, qualità prezzo assolutamente al top, ma come mai questo "odio" per HP?

Link al commento
Condividi su altri siti

Io ho tirato dal 2011 fino a oggi con un packard bell  rofl.gif  pagato 450 euro all'epoca. e per il prezzo pagato non era male, cioè non è, in quanto va senza una piega tutt'oggi. Pure le prestazioni per il prezzo erano di tutto rispetto. Fate conto che ci facevo girare l'emulatore per la ps2 e la nintendo gamecube/wii sopra.
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Ste_84

Certo, specie poi se ti dico lo stato in cui è

 

Non me lo dire,lo sto già immaginando:asd:


 

Alla tipa ho fatto prendere un Lenovo, qualità prezzo assolutamente al top, ma come mai questo "odio" per HP?

 

Perché hp non è un produttore, ma un assemblatore (tra i peggiori insieme ad acer)

Perché hp, a parte i portatili game, sceglie la componentistica peggiore per assemblare (gli scarti per farli pagare poco, anche i suoi top costano meno degli altri)

Diciamo che per i top di gamma seglie la seconda scelta, per gli altri la terza o la quarta :asd:

Costano 150 € in meno di un lenovo, quasi 200 di un asus :asd: Anche Dell e Lenovo sono assemblatori, ma usano componenti fi qualità maggiore (Lenovo, forse, usa alcuni suoi moduli per i pc)


Io mi trovo molto bene con uno Huawei, che fino a qualche mese fa manco sapevo facesse PC :asd:

 

"HUAWEI Matebook D 14" Laptop, Processore AMD Ryzen 5 R5-2500, 2 GHz, 8 GB RAM, 256 GB SSD, Schermo LCD 1080P IPS, con Grafica Mobile AMD Radeon XFR, Windows 10"

 

Però ovviamente non lo uso per il gaming, anche perché non mi piace giocare da PC..

Notebook/Ultrabook non sono proprio notebook puri. Ultimamente ancje Asus si è lanciata in quel palcoscenico, soprattutto per non far variare la componentistica

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Non me lo dire,lo sto già immaginando:asd:


 

 

 

Aspé: usb che a volte non funzionava, cpu che senza fare una mazza saliva a 70 gradi in estate, schermo che una volta su sei quando lo accendevi si faceva di mille colori chissà che problemi aveva e dove, quindi dovevi tenerlo sempre in ibernazione e mai riavviarlo per non correre rischi, altrimenti dovevi forzare l'arresto, sperando che al riavvio successivo il problema fosse scomparso.

Monitor che se lo inclinavi un minimo si spegneva l'illuminazione. 3 anni fà l'ho portato a riparare perché lo spinotto interno (dove si collegava il caricabatterie) era distrutto e non caricava.

Batteria morta 1 anno dopo l'acquisto e doveva sempre stare sotto carica sennò si spegneva.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Ste_84

Se la finissi di prendere Hp e Acer per risparmiare, avresti un portatile di discreta qualità

Inutile lamentarsi dopo:asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Ste_84

Risparmiare? All'epoca quell'acer è costato 850€, altro che risparmiare :asd:

 

Adesso ho un ASUS TUF FX505GE

 

Il marchio c'è, la serie Fx è discreta

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Risposte

    • a me sta cosa del 5° posto che vale la champions in questo momento sta facendo una paura fott*ta perchè se ci rilassiamo un attimo, dietro al cu*o abbiamo i burini e l'atalanta ed è un attimo scivolare fuori...Fondamentale vincere lunedì contro il Bologna e i 20 min di recupero contro l'Udinese per mettere un bel cuscino di sicurezza tra noi e loro. FONDAMENTALE.   ps: in lega i soliti pezzi di m., non solo non ci hanno accordato il recupero in una data più consona ma pure l'orario ce lo hanno messo a me*da. Contro il Leverkusen saremo meno riposati dei tedeschi ma tanto è inutile piangere, se è destino che riusciamo ad alzare quella coppa lo faremo lo stesso contro tutto e tutti. Daje Roma!
    • Io mi sono fatto un'idea: dipende dal cambiamento climatico e dal numero di voli che soprattutto negli ultimi decenni è aumentato esponenzialmente col calare dei prezzi. Non capisco a cosa ti riferisci con "questa merda". Il numero o il colore? È molto semplice: perché i complottisti le loro idee stramboidi se le sono fatte proprio partendo dal CS. Il media che tace sulla fonte e si limita a smentire i primi con frasi piene di parolone scientifiche, ma riassumibili sempre con "sono solo imbecilli visionari e ignoranti", semplicemente sta tacendo sulla verità. E guarda che questi media per avvallare la cosa si sono sempre rivolti a scienziati, che a loro volta non hanno affrontato il vero nocciolo della faccenda. Il CS era considerato materiale da complottisti fino a ieri. Oggi invece diventa una cosa che "sanno tutti".  
    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...