cw Cosa indicano tre A?

È solo il budget.

poi ovvio che noi non lo conosceremo mai e che comunque c’è differenza tra il gioco che costa un milione (quindi già sopra la soglia di quella definizione) e quello che ne costa 50.

Le categorie sono solamente tre? Ovvero tripla, doppia e singola (indie) A? Nessun'altra?

Che poi, la domanda che mi porrei e' quand'e' che abbiamo cominciato a chiederci cosa sia tripla A e cosa no. Ma soprattutto...perche'.

Quando le grosse produzioni uscivano (piu' o meno numerose) su ogni console, mai a nessuno e' venuto il dubbio su quali giochi siano tripla A. Poi invece il mondo e' impazzito e noi ci ritroviamo a discutere su queste cose. Bah.

Comunque negli ultimi anni ho sentito un bisogno quasi disperato di doppia A, titoli dal budget contenuto ma con piu' idee/atmosfere o che esplorano altri generi e territori rispetto a quelli classici delle grosse produzioni che per definizione non possono "sbagliare" e che quindi vanno "sul sicuro". Giochi come Observer, Outlast...capito? Ecco perche' spero che quella decina di team acquistati da MS siano gia' al lavoro su roba cosi', preferibilmente per coprire piu' e piu' generi, per convincermi (tra un paio d'anni) a comprare anche una Serie X + Pass. Pero' a Microsoft servono in ogni caso anche un paio di nuove IP tripla A, GROSSE produzioni da sbattere in faccia al proprio pubblico che, volente o nolente, un occhio ai gioconi della concorrenza ce lo butta eccome, magari prima che cominci a mormorare "Ma quand'e' che sulla mia console usciranno videogame come GoW, Horizon, Days Gone o TLoU?". Non si campa solo dei soliti noti, eh.

Al giorno d'oggi indicano lammerda grazie a da, Ubisoft e co, gioco molto più volentieri a progetti con minor budget.

Inviato dal mio ASUS_I001DC utilizzando Tapatalk

In teoria dovrebbero essere il budget del progetto

Anche nella pratica lo è.

Poi un gioco fatto con due spicci da due studenti può essere più divertente di uno con un budget che sanerebbe il debito pubblico italiano, ma questo non ne fa un AAA.

Budget

(che non è direttamente proporzionale alla qualità del gioco)

Di solito alto budget, nel quale ci si aspetta che lavori gente sopra la media,

Con attenzioni ai particolari.

Poi ti ritrovi minecraft.

Discorso fatto mille volte.... ci sono Indie fatti con due spicci infinitamente migliori di OW costati quanto una guerra

Ma non è necessariamente vero che la roba fatta con due spicci sia più coraggiosa (c'è tanto di quel ciarpame...) o che quella AAA sia necessariamente una commercialata (discorsi da hipster).

Sicuramente ci vorrebbe più coraggio a volte, investire in IP nuove o stravolgere un brand...

Non sento invece questo grande bisogno del ritorno ai AA, perchè spessissimo mi sembra di giocare un titolo che voleva ma non ce l'ha fatta... preferisco davvero produzioni lowbudget che però risultino meno pretenziose.

Prendiamo ad esempio i titoli come Greedfall o Remnant o Vapyr.. bellissimi eh.. ma cacchio sono una sofferenza da giocare per molte molte molte lacune tecniche... e più di una volta ti ritrovi a chiederti "ma quanto sarebbe stato più fico se...".

Cose che con un Celeste o un Dead Cells non capita.

Perchè AAA non significa solo "c'ha il GRAFICONEEEE!!!" ma significa avere la localizzazione, una fase di test che di eviti mille bug, il motion capture per le animazioni, assumere gente migliore alla scrittura magari, poter curare di più i dettagli, poter pagare gli stipendi per più tempo e garantire uno sviluppo meno accidentato...

A = giochi da 20 euro

AA = giochi da 40 euro

AAA = giochi da 60/70 euro

L'ho sempre vista così. Poi ci sono A da 10/10 e AAA fa 5/10 o meno. Questo è fuori di dubbio.

Questione di budget, più spendi più alzi il prezzo di vendita, quindi la A l'ho sempre vista come una 20 euro

Anche nella pratica lo è.

Poi un gioco fatto con due spicci da due studenti può essere più divertente di uno con un budget che sanerebbe il debito pubblico italiano, ma questo non ne fa un AAA.

No,perchè il budget non lo sappiamo quasi mai e quindi si va solo ed esclusivamente a "naso".

Infatti si da la precedenza a determinati aspetti: grafica/aspetto tecnico in primis,poi l'essere o no singleplayer/multiplayer e l'essere story-driven/non story-driven.

Questi sono i tre parametri principali.

A = giochi da 20 euro

AA = giochi da 40 euro

AAA = giochi da 60/70 Euro

Il biglietto del cinima lo paghi uguale per Avengers o per the big Kahuna...

il budget speso per i due film è diverso

No,perchè il budget non lo sappiamo quasi mai e quindi si va solo ed esclusivamente a "naso".

Infatti si da la precedenza a determinati aspetti: grafica/aspetto tecnico in primis,poi l'essere o no singleplayer/multiplayer e l'essere story-driven/non story-driven.

Questi sono i tre parametri principali.

Il fatto che noi non conosciamo il budget non ne cambia l’entità.

Cos’è? La teoria di Schredingher applicata all’industria? È sia AA che AAA finché non ci dicono il budget?

Non c’è alcun bisogno di andare a naso, bastano due cose:

Numero di persone che lavorano al progetto

Anni di sviluppo

 

Perchè sono quelli che contribuiscono per il 90% del budget.

Come le conosci il numero di persone che lavorano ad un determinato progetto e per quanto tempo se tutte le sh si rivolgono pesantemente all' outsourcing? 100 sviluppatori indiani costano quanto 100 polacchi o quanto 100 americani?

L'unico parametro serio è sapere quanto hanno speso ma quasi nessuno ce lo dice.

Il fatto che noi non conosciamo il budget non ne cambia l’entità.

Cos’è? La teoria di Schredingher applicata all’industria? È sia AA che AAA finché non ci dicono il budget?

Il fatto che non conosciamo il budget significa che lo possiamo solo stimare quindi di fatto per moltissimi giochi non possiamo essere certi se siano veramente giochi AAA oppure no.

The Last of Us Part 2 è sicuramente AAA,come lo sono AC Valhalla e Cyberpunk 2077.

Dreams è AAA? Valorant è AAA? Street Fighter è AAA? Monster Hunter World è AAA? Pokemon è AAA? Flight Simulator è AAA? Age of Empires 4 è AAA? Humankind è AAA? Baldur's gate 3 è un indie?un AA?un AAA?.

Io ci farei un sondaggio sui giochi che ho citato e sono quasi certo che per i primi tre giochi saremo tutti concordi mentre per i secondi avremo risposta molto differenti.

Ma che noi possiamo avere una percezione sbagliata o fare solo stime approssimative ci sta, il punto è... a che serve?

semi dici che per Celeste hanno speso tre milioni per i diritti della colonna sonora tecnicamente diventa AAA. Cosa ci cambia?

io direi di dividere i giochi in altre categorie:

Quelli belli

Quelli brutti

(o quantomeno contestualizzare il discorso, perché se critico il publisher Y perché non fa AAA non è che voglio che paghi di più le colonne sonore... voglio che faccia prodotti di altro livello evidentemente...)

(o quantomeno contestualizzare il discorso, perché se critico il publisher Y perché non fa AAA non è che voglio che paghi di più le colonne sonore... voglio che faccia prodotti di altro livello evidentemente...)

Ecco. Magari cosi' e' piu' chiaro.

Il biglietto del cinima lo paghi uguale per Avengers o per the big Kahuna...

 

il budget speso per i due film è diverso

Si lo so ma nei videgiochi solitamente è come dico io. Se un gioco costa 20 euro non è ne doppia A ne tripla A, se costa 40 è un doppia A (mi vien da pensare a A Way Out), i tripla A sono a prezzo pieno. So perfettamente che in realtà abbiamo tanti casi di doppia A come i Darksiders (il terzo è dichiarato doppia A ma venduto a 60) o giochi giapponesi fatti con forse mezzo milione di dollari venduti a 70 euro, ma lì credo conti il fatto che vendono meno e guadagnano col "sovrapprezzo" per così dire.

Alla fine il discorso è che è una questione di budget nei videgiochi rispetto ai film.

Poi ovvio che ci sono giochini da 15 euro che fanno il culo a quelli da 70 eh, ma i prezzi dei giochi dipendono dal budget e penso che siam tutti d'accordo

Dico la mia...

 

AAA è un modo per indicare due cose: il target di riferimento ed il budget che sta dietro.

 

Sono due fattori, tra l'altro consequenziali.

 

Se investi tanto in un gioco è perché ti aspetti che venda molto (e quindi alla massa).

 

I giochi con dietro cifre folli che hanno la massa quale target di riferimento (Fortnite e f2p vari esclusi) sono i titoli Tripla A.

 

Attenzione da riporre alla parola "vendere", che non è da sostituire con "distribuire".

 

Ovviamente esistono anche rarissime eccezioni.

 

Giochi pensati appositamente per finire in un catalogo da pass e non per essere venduti al grande pubblico saranno difficilmente AAA, e ne abbiamo già la dimostrazione guardando il gamepass ed i first party rilasciati nell'ultimo periodo.

 

Grounded, Gear Tactics, Bleeding Edge, Sea of Thieves, State of Decay 2, Crackdown 3, Battletoads, etc.

 

Nessuno di questi giochi viene pubblicizzato se non come parte di un ecosistema. Questo perché l'obbiettivo non è la vendita, bensì la distribuzione di un sistema (il gamepass).

No, perché anche forza horizon sta sul pass e non penso non si possa definire AAA.

Tu pensi che il capitolo successivo verrà ridimensionato?

Flight simulator non è un tripla A?

Lo è eccome, visto le tecnologie che ci stanno dietro e il tipo di investimento.

Mmm....non sono d'accordo sul fatto che un abbonamento non possa produrre titoli massicci.

Grounded è un lavoro minore di una software house che sta lavorando su Avowed, una nuova IP che richiede ingenti investimenti.

Sea of thieves magari non era un tripla A.

Ma ci hai giocato ultimamente?

È qualcosa al di fuori del comune e lo dimostra l'attiva comunità che lo segue.

Io penso che il gamepass produrrà tanti riempitivi ma altrettanti salti di qualità,cosa che mi aspetto(ad es) dal prossimo state of decay.

A proposito.

Secondo te il prossimo Tes cosa sarà?

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

 

 

A proposito.

Secondo te il prossimo Tes cosa sarà?

 

 

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk

Gli AAA sono tutti i giochi prodotti da Sony.

TES e' diventato un gioco mobile negli ultimi 2 mesi, come anche Halo e Forza.

Mi sembra chiarissimo da queste discussioni e dalle precedenti. Ti ho fatto un riassunto

Il prossimo TES sarà quello che doveva essere con in mente di essere venduto a prezzo pieno... mi preoccuperei più di quello che verrà dopo.

Il prossimo TES sarà quello che doveva essere con in mente di essere venduto a prezzo pieno... mi preoccuperei più di quello che verrà dopo.

 

 

Penso vi sbagliate di grosso.(come per i cali di frame e il tearing di valhalla che sembrano essere stati risolti, ma questo è un'altra discorso).

Se pensate che i prossimi gears, halo, forza horizon e forza motorsport saranno giochini doppia A ho l'impressione che non avete capito la portata del game pass.

Anzi rilancio.. Il prossimo state of decay, Tes, doom, sea of the thieves ( se ci sarà visto i continui aggiornamenti che lo hanno reso un altro gioco),fable,Hellblade 2 saranno migliori in contenuti e investimenti rispetto ai predecessori,sulla qualità finale non si ci si può mai scommettere.

Inviato dal mio Xperia xz3 utilizzando Tapatalk