Crisi di governo-Il solito circo

Coscienza

Gamer Navigato
Iscritto dal
22 Maggio 2021
Messaggi
3,835
Reazioni
1,933
Punteggio
113
I vaccinati danneggiati sono una nuova razza.

Gli invisibili.

Hai firmato, arrangiati.
 

Maarek Stele

non praevalebunt
Iscritto dal
26 Febbraio 2020
Messaggi
1,554
Reazioni
735
Punteggio
113
Bene, altro amico con paralisi alla gamba, poco fa mi ha scritto che é al prontosoccorso.

Sanitario, con tre dosi in corpo, forse anche quattro.
Sanitario pronazivax.
 

Cataclisma

Principiante
Iscritto dal
20 Marzo 2022
Messaggi
189
Reazioni
90
Punteggio
28
Località
Abvuzzi
Intanto, Speranza assente al CDM perché positivo :asd:
Ah, ma quindi si ammalano anche loro? Strano, ricordo bene che il santone Draghi aveva detto chiaro e tondo che "tra vaccinati si ha la certezza di essere tra persona sane" e che se il virus esiste ancora e' "colpa dei non vaccinati". Ho capito, la risposta e' una sola. Speranza ha l'amante no vax. Patata contagiosa.
 

Maarek Stele

non praevalebunt
Iscritto dal
26 Febbraio 2020
Messaggi
1,554
Reazioni
735
Punteggio
113
Ultima modifica:

Cataclisma

Principiante
Iscritto dal
20 Marzo 2022
Messaggi
189
Reazioni
90
Punteggio
28
Località
Abvuzzi

Maarek Stele

non praevalebunt
Iscritto dal
26 Febbraio 2020
Messaggi
1,554
Reazioni
735
Punteggio
113

City Hunter

Blast Processing
Iscritto dal
17 Aprile 2020
Messaggi
4,184
Reazioni
2,320
Punteggio
113
Località
Yokosuka
ma non sbucano sentenze del genere ogni tot?
Tanto basta ignorarle e il circo continua, che ci vuole :asd:
 

fomento

Gamer Provetto
Iscritto dal
28 Febbraio 2020
Messaggi
1,004
Reazioni
379
Punteggio
83
Età
32
Il titolo è un po' così così comunque, visto che oggetto dell'ordinanza è l'illegittimità della sospensione non retribuita e anche il reintegro della persona, in attesa della decisione della Corte Costituzionale.

"rilevato che le questioni di legittimità costituzionale prospettate appaiono rilevanti e
non manifestamente infondate e consigliano di avvalersi dell’istituto della c.d
“sospensione impropria” in attesa dell’esito dei relativi giudizi;
rilevato che il giudice, non avendo nel nostro ordinamento il potere di disapplicare
norme della cui legittimità costituzionale dubita, non può invece ordinare, prima
della decisione della Corte Costituzionale, la riammissione in servizio della ricorrente
ovvero condannare l’azienda resistente a pagare il 50% della retribuzione per il
periodo di sospensione."

L'illegittimità dell'obbligo vaccinale viene citata ma in questi termini:

"rilevato che vari Tribunali (con svariate pronunzie alcune delle quali richiamate e
prodotte dalla ricorrente), hanno nel frattempo sollevato eccezione di illegittimità
costituzionale quanto all’obbligo vaccinale sancito dall’articolo 4, d.l. 44/2021,
sospendendo i relativi giudizi e trasmettendo gli atti alla Corte Costituzionale;"

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk
 
Ultima modifica:

Maarek Stele

non praevalebunt
Iscritto dal
26 Febbraio 2020
Messaggi
1,554
Reazioni
735
Punteggio
113
Il titolo è un po' così così comunque, visto che oggetto dell'ordinanza è l'illegittimità della sospensione non retribuita e anche il reintegro della persona, in attesa della decisione della Corte Costituzionale.

"rilevato che le questioni di legittimità costituzionale prospettate appaiono rilevanti e
non manifestamente infondate e consigliano di avvalersi dell’istituto della c.d
“sospensione impropria” in attesa dell’esito dei relativi giudizi;
rilevato che il giudice, non avendo nel nostro ordinamento il potere di disapplicare
norme della cui legittimità costituzionale dubita, non può invece ordinare, prima
della decisione della Corte Costituzionale, la riammissione in servizio della ricorrente
ovvero condannare l’azienda resistente a pagare il 50% della retribuzione per il
periodo di sospensione."

L'illegittimità dell'obbligo vaccinale viene citata ma in questi termini:

"rilevato che vari Tribunali (con svariate pronunzie alcune delle quali richiamate e
prodotte dalla ricorrente), hanno nel frattempo sollevato eccezione di illegittimità
costituzionale quanto all’obbligo vaccinale sancito dall’articolo 4, d.l. 44/2021,
sospendendo i relativi giudizi e trasmettendo gli atti alla Corte Costituzionale;"

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Infatti é una sentenza che non si espone troppo in vista della corte costituzionale.
Come questa sentenza ce ne sono state altre e ce ne saranno ancora.
É solo l'inizio.
 

fomento

Gamer Provetto
Iscritto dal
28 Febbraio 2020
Messaggi
1,004
Reazioni
379
Punteggio
83
Età
32
Infatti é una sentenza che non si espone troppo in vista della corte costituzionale.
Come questa sentenza ce ne sono state altre e ce ne saranno ancora.
É solo l'inizio.
Sì ma il titolo dice tutt'altro e io parlavo di quello.

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk
 

Maarek Stele

non praevalebunt
Iscritto dal
26 Febbraio 2020
Messaggi
1,554
Reazioni
735
Punteggio
113
Sì ma il titolo dice tutt'altro e io parlavo di quello.

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk
Ma se posto l'articolo lo posto per leggerlo tutto.
Perchè ti focalizzi sul titolo?
Anzi, perché ti devi mettere giú d'impegno per cercare di smontare con un post, un qualcosa di secondario come un titolo?
Ma davvero pensavi che con una sentenza di un tribunale, si potesse ufficializzare l'incostituzionalità e far crollare tutto, sapendo che a novembre ci sarà la corte costituzionale che dovrà decidere?
L'ho postato perché cominciano a venire accettati dei ricorsi e fatte notare delle irregolarità, quando prima a prescindere il sanitario non aveva diritto di parola in capitolo.
Si arriva a rimuovere l'obbligo solo così.
A menoché non si viva nelle favole dove un giudice con la bacchetta magica possa cambiare tutto.
 

fomento

Gamer Provetto
Iscritto dal
28 Febbraio 2020
Messaggi
1,004
Reazioni
379
Punteggio
83
Età
32
Ma se posto l'articolo lo posto per leggerlo tutto.
Perchè ti focalizzi sul titolo?
Anzi, perché ti devi mettere giú d'impegno per cercare di smontare con un post, un qualcosa di secondario come un titolo?
Ma davvero pensavi che con una sentenza di un tribunale, si potesse ufficializzare l'incostituzionalità e far crollare tutto, sapendo che a novembre ci sarà la corte costituzionale che dovrà decidere?
L'ho postato perché cominciano a venire accettati dei ricorsi e fatte notare delle irregolarità, quando prima a prescindere il sanitario non aveva diritto di parola in capitolo.
Si arriva a rimuovere l'obbligo solo così.
A menoché non si viva nelle favole dove un giudice con la bacchetta magica possa cambiare tutto.

Io mi sono focalizzato sul titolo perché riporta un virgolettato che nell'ordinanza non c'è. E definire secondario un titolo è veramente ingenuo: sia perché è parte integrante della notizia (anzi, spesso e volentieri è l'unica parte che tanti leggono) sia perché può essere l'apripista per la disinformazione, ed in ultimo è intenzionalmente redatto per motivi comunicativi e retorici. Altrimenti sarebbe stato diverso, no?

Se bisogna criticare i media, occorre farlo sempre e comunque. E non vedo perché non dovrei farlo, visto che è il modo che ritengo sia più corretto per trattare ogni tipologia di informazione di secondo/terzo grado che riceviamo.





Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk
 

Maarek Stele

non praevalebunt
Iscritto dal
26 Febbraio 2020
Messaggi
1,554
Reazioni
735
Punteggio
113
Io mi sono focalizzato sul titolo perché riporta un virgolettato che nell'ordinanza non c'è. E definire secondario un titolo è veramente ingenuo: sia perché è parte integrante della notizia (anzi, spesso e volentieri è l'unica parte che tanti leggono) sia perché può essere l'apripista per la disinformazione, ed in ultimo è intenzionalmente redatto per motivi comunicativi e retorici. Altrimenti sarebbe stato diverso, no?

Se bisogna criticare i media, occorre farlo sempre e comunque. E non vedo perché non dovrei farlo, visto che è il modo che ritengo sia più corretto per trattare ogni tipologia di informazione di secondo/terzo grado che riceviamo.





Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk
il fatto che sia l'unica parte che tanti leggono giustifica nulla della tua risposta.
Basta cliccare aprire e leggere.
Le notizie si postano per essere lette no? Altrimenti mettevo solo il titolo. :)
 

fomento

Gamer Provetto
Iscritto dal
28 Febbraio 2020
Messaggi
1,004
Reazioni
379
Punteggio
83
Età
32
il fatto che sia l'unica parte che tanti leggono giustifica nulla della tua risposta.
Basta cliccare aprire e leggere.
Le notizie si postano per essere lette no? Altrimenti mettevo solo il titolo. :)
La mia risposta è stra-giustificata dal fatto che il titolo presenta un virgolettato che non c'è, visto che quello è il focus della mia contestazione.

Tra l'altro, non ho parlato di notizia così così, ma di titolo. E non ho neanche criticato il testo della notizia, ma il titolo della notizia. È tutto molto lineare e chiaro :asd:

Basta accettare che tutti cercano di orientare la comunicazione in base alle proprie esigenze.



Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk
 

Maarek Stele

non praevalebunt
Iscritto dal
26 Febbraio 2020
Messaggi
1,554
Reazioni
735
Punteggio
113
La mia risposta è stra-giustificata dal fatto che il titolo presenta un virgolettato che non c'è, visto che quello è il focus della mia contestazione.

Tra l'altro, non ho parlato di notizia così così, ma di titolo. E non ho neanche criticato il testo della notizia, ma il titolo della notizia. È tutto molto lineare e chiaro :asd:

Basta accettare che tutti cercano di orientare la comunicazione in base alle proprie esigenze.



Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk
Vorrei farti notare che l'enfasi sul titolo ce l'hai posto tu.

Bene, comincia a far notare le cose su entrambi i fronti allora, non solo di uno.
 

fomento

Gamer Provetto
Iscritto dal
28 Febbraio 2020
Messaggi
1,004
Reazioni
379
Punteggio
83
Età
32
Vorrei farti notare che l'enfasi sul titolo ce l'hai posto tu.

Bene, comincia a far notare le cose su entrambi i fronti allora, non solo di uno.
La mia risposta nasce proprio dal titolo e per il titolo, certo che ho posto io per primo l'enfasi :)

Comunque sì, le storture vanno denunciate su tutti i fronti (perché non sono solo due, ma molteplici e spesso opachi).

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk