Vai al contenuto

EA viene comprata? CEO risponde: "Niente affatto, casomai ne riparliamo tra qualche anno"


Messaggi raccomandati

Andrew Wilson, il CEO di Electronic Arts, ha commentato i rumor su una possibile acquisizione emersi alcuni mesi fa. Pur non dando una risposta precisa e definitiva sulla questione, lasciando dunque le porte aperte a ogni possibilità, Wilson ha dichiarato che EA attualmente "non potrebbe essere in una posizione più forte" e che è il "publisher indipendente più grande del mondo". Durante l'ultimo incontro con gli azionisti il CEO di EA ha inizialmente detto che non avrebbe commentato "rumor e speculazioni da qualche piccola testata", aggiungendo in seguito che "EA è in una posizione incredibile" e a breve diventerà "il più grande sviluppatore e publisher indipendente dell'entertainment interattivo del mondo". In un mondo dove il gaming sta diventano sempre più importante per le le vite della Generazione Z e Alpha, non credo che potremmo essere in una posizione più forte di quella in cui siamo ora come compagnia indipendente", ha aggiunto Wilson.

 

"Il nostro obiettivo, il mio obiettivo come CEO di questa compagnia, è quello di prenderci cura delle nostre persone, dei nostri giocatori e dei nostri azionisti. E se mai dovesse esserci un modo per farlo in modo diverso rispetto ad adesso, io, ovviamente, devo essere aperto a questa eventualità. Ma vorrei dirvi che oggi ci sentiamo molto, molto fiduciosi ed entusiasti per il futuro".

 

electronic-arts_jpg_800x0_crop_upscale_q85.jpg.55fd3cb4fab3ed06b5baea8c83e1013f.jpg

 

 

 

Si chiudono i rumor sulle voci insistenti che voleva EA inglobata da Tencent o altri.

Link al commento
Condividi su altri siti

Mi chiedo quali ip non distrutte abbia EA,visto che perde pure la licenza FIFA,battlefield è un morto da anni e che comunque era,nonostante alcuni titoli meritevoli,l’alternativa “povera” al cod annuale.
FIFA lo vendono anche se cambia nome anche perché non ha concorrenti visto che Efootball è ridotto molto male. Madden stravende e ce ne sono tante altre che al momento non mi vengono in mente. Io per esempio Mass Effect e Dragon Age li aspetto sempre con ansia e penso così facciano tanti altri.

 

I gusti personali sono sempre personali e i giudizi generalizzati sui propri gusti sono un grave errore come si è fatto in queste pagine anche per Ubisoft.

 

EA è una grande compagnia, un colosso e come tutti i colossi che macinano soldi evidentemente ha modificato alcune ip per incontrare i gusti dei molti in sfavore dei fan di lungo corso e dei puristi delle varie saghe, un po' come ha fatto Square Enix con Final Fantasy. Come sempre se non piace lo si lascia sullo scaffale.

Link al commento
Condividi su altri siti

per come la vedo io EA aspetta che la MS finisce di acquisire Activision blizzard e poi si fa comprare dalla ms oppure per non incappare nell'antitrust fanno una fusione, sono sempre stati culo e camicia con la MS, non vogliono finire in altre mani se non quelli della MS.

sempra che la strada per sopravvivere sia quella di fare parte di una grande famiglia, tutte le piccole e medie software house verranno comprate o da sony o microsoft, da sole non ce la possono fare piu, queste software house basta che fanno 1-2 giochi che floppano e finiscono a gambe per aria.

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

per come la vedo io EA aspetta che la MS finisce di acquisire Activision blizzard e poi si fa comprare dalla ms oppure per non incappare nell'antitrust fanno una fusione, sono sempre stati culo e camicia con la MS, non vogliono finire in altre mani se non quelli della MS.

sempra che la strada per sopravvivere sia quella di fare parte di una grande famiglia, tutte le piccole e medie software house verranno comprate o da sony o microsoft, da sole non ce la possono fare piu, queste software house basta che fanno 1-2 giochi che floppano e finiscono a gambe per aria.

 

MS dopo Activision difficilmente potrà fare un acquisto di questa portata ( anche sotto forma di fusione ) , secondo te perche Sony sta facendo sto casino? inoltre penso che anche Nintendo questa volta avrebbe qualcosa da dire

 

parlando di vicinanze cmq , in questo momento storico la vedo piu vicino a Sony :look: , Kotor in esclusiva , Callisto presentato su Console Sony

Link al commento
Condividi su altri siti

per come la vedo io EA aspetta che la MS finisce di acquisire Activision blizzard e poi si fa comprare dalla ms oppure per non incappare nell'antitrust fanno una fusione, sono sempre stati culo e camicia con la MS, non vogliono finire in altre mani se non quelli della MS.

sempra che la strada per sopravvivere sia quella di fare parte di una grande famiglia, tutte le piccole e medie software house verranno comprate o da sony o microsoft, da sole non ce la possono fare piu, queste software house basta che fanno 1-2 giochi che floppano e finiscono a gambe per aria.

Nah non credo, si parla di Tencent non a caso. Microsoft un'acquisizione simile non la potrà fare e sicuramente non in questa generazione e una fusione la vedo proprio impossibile considerando che Microsoft è una corporazione enorme e il settore videogiochi è solo un ramo delle sue attività.

 

Probabilmente da qui fino a tempo da destinarsi Microsoft acquisirà singoli studios di portata più o meno grande, i grossi gruppi che includono più software house come Zenimax e Activision Blizzard saranno forse fagocitati da Amazon, Google, Apple, Meta o Tencent se intenderanno fare sul serio. Stesso discorso per Ubisoft.

Link al commento
Condividi su altri siti

MS dopo Activision difficilmente potrà fare un acquisto di questa portata ( anche sotto forma di fusione ) , secondo te perche Sony sta facendo sto casino? inoltre penso che anche Nintendo questa volta avrebbe qualcosa da dire

 

parlando di vicinanze cmq , in questo momento storico la vedo piu vicino a Sony :look: , Kotor in esclusiva , Callisto presentato su Console Sony

Non credo sia un'acquisizione alla portata di Sony, potrei anche sbagliarmi ma probabilmente per concludere l'affare EA dovrebbe fare come Square Enix e svendere alcune IP in modo da abbassare il suo prezzo e chissà se a quel punto, non essendo più così grossa e importane potrebbe entrare in gioco la stessa Microsoft oppure meglio, acquistare le singole ip.
Link al commento
Condividi su altri siti

MS dopo Activision difficilmente potrà fare un acquisto di questa portata ( anche sotto forma di fusione ) , secondo te perche Sony sta facendo sto casino? inoltre penso che anche Nintendo questa volta avrebbe qualcosa da dire

 

parlando di vicinanze cmq , in questo momento storico la vedo piu vicino a Sony :look: , Kotor in esclusiva , Callisto presentato su Console Sony

Ehm... KOTOR è stato messo in standby a tempo indefinito... Non lo conterei al momento. Callisto è multy, non conterei neppure questo... Che resta? Niente...

Link al commento
Condividi su altri siti

vabbè EA quanto vale oggi 20 miliardi?, non credo che sia un problema per microsoft sganciare quei soldi e portarsi a casa tutte le IP di EA.

20Bn con Fifa che tiene la baracca in piedi ogni santo anno e dall'anno prossimo cambierà nome + salterà fuori al 100% un altro concorrente......nella peggiore delle ipotesi, con un big che si prende i diritti di fifa e fa un gioco di calcio simil decente, EA chiude il giorno dopo :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

EA oggi non è nelle possibilità di Microsoft non tanto per le risorse monetarie quanto perché ha già il fiato dell'antitrust sul collo e sarebbe un passo falso anche solo fare una proposta per un altro grosso editore indipendente. Credo che Ubisoft ed EA dovessero essere acquisiti finiranno nelle grinfie di qualcun altro e penso a Tencent che ha capacità di spesa e certamente non preoccuperà nessuno per il rischio di monopolio.

Microsoft sicuramente da qui a qualche tempo si interesserà a singole software house fino a che le acque non si saranno calmate.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...