Vai al contenuto

PS Plus vs Game Pass


Messaggi raccomandati

Apro le danze con i salvataggi in cloud.

 

Sony con il piano base, essential, offre questo:

 

 

  • Puoi salvare fino a 100 GB di dati PS4 e 100 GB di dati PS5. Il numero di file di dati PS4 che puoi salvare è limitato a 1000.

 

Non offre alcun piano di salvataggio per i media come foto e video.

 

Con i piani superiori non viene potenziato questo aspetto.

 

Microsoft senza bisogno di abbonamenti, in modo totalmente gratuito, ti offre spazio illimitato, cross platform per tutti i salvataggi, in modo totalmente fluido passi da una piattaforma all’altra compreso xCloud e puoi continuare la partita da dove l’avevi lasciata.

 

Offre inoltre spazio illimitato e totalmente gratuito per i media, compresi i video. Ogni volta che premi il tasto share vengono caricati automaticamente nel cloud di Microsoft, le immagini senza compressione e i video, dal quale è possibile condividerle semplicemente tramite il link che si riceve anche direttamente sullo smartphone, rendendo inutile trafficare e perdere tempo con servizi esterni.

 

:book:

Link al commento
Condividi su altri siti

Sony potrebbe e dovrebbe giocarsela meglio, ma fintanto che non offre le esclusive al day one rimarrà sempre inferiore al Game Pass. Questo è il tassello spartiacque. E poi il GP in generale, ad oggi, anche senza le cartucce rosee di Xbox rimane comunque il miglior servizio in abbonamento sulla piazza.
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Sony potrebbe e dovrebbe giocarsela meglio, ma fintanto che non offre le esclusive al day one rimarrà sempre inferiore al Game Pass. Questo è il tassello spartiacque. E poi il GP in generale, ad oggi, anche senza le cartucce rosee di Xbox rimane comunque il miglior servizio in abbonamento sulla piazza.

Secondo me Sony non può competere, sta già giocando al meglio delle sue possibilità. Per competere con una big tech lato servizi e cloud serve un'altra big tech.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il Gamepass con scorciatoie varie lo si puo' ottenere ad un prezzo davvero irrisorio; Sony invece come giustifica i 120 euro annui per il luxury Plus? Voglio dire, non sono inclusi neanche i first party (sarebbe troppo costoso comunque, ma almeno...). C'e' gente che con 120 euro s'e' fatta 3/4 anni di Gamepass, per dire.
Link al commento
Condividi su altri siti

Gamepass grande servizio, sul plus non metto becco, perché non c'è l'ho.

Il suo punto di forza è veramente la varietà, provi e se non ti piace passi oltre. Trovi qualcosa che ti piace, beh, allora magari ti compri il dlc. Oppure semplicemente ti accontenti del gioco base.

Io mi sono sparato tutto Wolfenstein, da Old Blood a Youngblood, quasi millandoli tutti. Una serie incredibile, (maledetti a non aver presentato il 3 all'E3) che però mi era sfuggita, più per preconcetti sui miei gusti che per altro. Lode al gamepass per avermi fatto diventare un giocatore migliore, nel senso che non sono più arroccato nel mio baluardo, ma lentamente sto ampliando il mio gusto includendo giochi che fino a prima non avrei nemmeno considerato.

 

Ora datemi Wolfenstein 3 però :asd:

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Il Gamepass con scorciatoie varie lo si puo' ottenere ad un prezzo davvero irrisorio; Sony invece come giustifica i 120 euro annui per il luxury Plus? Voglio dire, non sono inclusi neanche i first party (sarebbe troppo costoso comunque, ma almeno...). C'e' gente che con 120 euro s'e' fatta 3/4 anni di Gamepass, per dire.

Sony ha un marchio più forte e, inoltre, così i profitti pro utente sono maggiori. Non se lo può permettere di offrire qualcosa come il game pass Sony, sia perché non ha la forza economica di Microsoft, sia perché non ha bisogno.

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo me poi, non se lo può permettere per la mancanza di Gaas... ora non è che il pass è tutto gaas, ma averne ti crea quella community che ti permette di andare avanti, sia nei periodi di magra, sia quando finisci la grande esclusiva single-player lineare, e ritorni alla quotidianità del gaas.

Se MS dovesse offrire solo esperienze single player, col gamepass per quanti miliardi ci butta dentro, non ci starebbe dentro. La community è il segreto.

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Sony ha un marchio più forte e, inoltre, così i profitti pro utente sono maggiori. Non se lo può permettere di offrire qualcosa come il game pass Sony, sia perché non ha la forza economica di Microsoft, sia perché non ha bisogno.

Si ma come giustifica i folli 120 euro annui? Senza i first, per giunta? Dato che offri molto meno, il tuo servizio dovrebbe costare molto meno, o al limite uguale (e sarebbe gia' un furto) a quello della concorrenza. Cosi' non ha senso. Dovrei sborsare il triplo per avere...cosa, di grazia?

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Si ma come giustifica i folli 120 euro annui? Senza i first, per giunta? Dato che offri molto meno, il tuo servizio dovrebbe costare molto meno, o al limite uguale (e sarebbe gia' un furto) a quello della concorrenza. Cosi' non ha senso. Dovrei sborsare il triplo per avere...cosa, di grazia?

Guarda io non uso i servizi, non saprei risponderti. Non ho mai detto che fosse vantaggiosa l'offerta di Sony al livello economico né che giustifichi il prezzo. Le aziende puntano al profitto che poi per l'utente informato l'offerta di Sony non sia conveniente mi sembra più che evidente.

Link al commento
Condividi su altri siti

Intanto comincerei col dire che i giochi che danno col plus base sono infinitamente migliori di quelli che danno col gold.

 

Per gamepass vs plus extra dopo provo a fare un po di screen del catalogo, la differenza é molto ma molto meno grande di quanto la si spaccia, anzi sicuramente c'è un sacco di gente che potrebbe preferire il catalogo del plus

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Guarda io non uso i servizi, non saprei risponderti. Non ho mai detto che fosse vantaggiosa l'offerta di Sony al livello economico né che giustifichi il prezzo. Le aziende puntano al profitto che poi per l'utente informato l'offerta di Sony non sia conveniente mi sembra più che evidente.

*Chiude il topic e scappa :roll3:

Link al commento
Condividi su altri siti

Bah, sinceramente una cosa che ho capito poco, per cui se qualcuno mi da qualche delucidazione, riguarda le remaster ps4 dei giochi ps3. Ma è vero che questi titoli si possono avere solo nell'ultimo tier, il più costoso? Con Yakuza mi pare di capire funzioni così, visto che 3-4-5 essendo le remaster di quelli ps3 sono nel tier più alto :look:
Link al commento
Condividi su altri siti

Sarà interessante vedere cosa offrirà Sony con il suo “Rewards” di fidelizzazione, perché il Microsoft Rewards è un incentivo ad accendere la console tutti i giorni, provare giochi nuovi e scegliere di comprare i multipiatta nell’ecosistema piuttosto che altrove… è strettamente legato al Pass dato che parecchi punti si fanno grazie a quello.
Link al commento
Condividi su altri siti

Gamepass grande servizio, sul plus non metto becco, perché non c'è l'ho.

Il suo punto di forza è veramente la varietà, provi e se non ti piace passi oltre. Trovi qualcosa che ti piace, beh, allora magari ti compri il dlc. Oppure semplicemente ti accontenti del gioco base.

Io mi sono sparato tutto Wolfenstein, da Old Blood a Youngblood, quasi millandoli tutti. Una serie incredibile, (maledetti a non aver presentato il 3 all'E3) che però mi era sfuggita, più per preconcetti sui miei gusti che per altro. Lode al gamepass per avermi fatto diventare un giocatore migliore, nel senso che non sono più arroccato nel mio baluardo, ma lentamente sto ampliando il mio gusto includendo giochi che fino a prima non avrei nemmeno considerato.

 

Ora datemi Wolfenstein 3 però :asd:

 

:nono:

 

Prima datemi il gioco di indiana jones che hanno annunciato :love2:

Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

non c'è proprio storia tra i 2 servizi, nonostante sia in beta xcloud gli fa il kulo al cloud playstation senza se e senza ma.

Su questo ci metterei la mano sul fuoco che Sony non potrà mai competere. Anzi che la smettessero di rincorrere Microsoft in ambiti in cui non hanno la forza di competere perché rischiano grosso. Si concentrassero solo su ottime console e ottimi giochi single player sarei felicissimo (stile '' giardinetto'' Nintendo per capirci) , ma temo si daranno la zappa sui piedi cercando il '' salto di qualità '' a tutti i costi come diceva @stobbArt per le altre SH.

Modificato da Survived Snake
Link al commento
Condividi su altri siti

Infatti secondo me Sony dovrebbe puntare sull’ offrire qualcosa di diverso che valorizzi i suoi punti di forza anziché cercare uno sconto 1:1 che si espone a un confronto diretto dal quale ne escono per forza di cose con le ossa rotte.

 

Onestamente però non ho idea di cosa potrebbero inventarsi :look:

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...