Referendum costituzionale 2020

https://dait.interno.gov.it/elezioni/speciale-referendum

Testo del quesito del referendum:

«Approvate il testo della legge costituzionale concernente"Modifiche agli articoli 56, 57 e 59 della Costituzione in materia di riduzione del numero dei parlamentari", approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana n.240 del 12 ottobre 2019?»

https://www.theitaliantimes.it/politica/referendum-costituzionale-si-no-riforma_260820/

Sono alquanto indeciso in merito:

1) ridurre i parlamentari di per sé non lo trovo un problema, anzi male non fa.

2) capisco e condivido le critiche di chi ambisce ad un pacchetto riformativo a 360° rivedendo quindi tutto il contesto in fatto di rappresentanza, elezioni ecc.

3) il senato ha approvato il testo in larghissima maggioranza, possibile siano tutti scemi?

Boh

1) ridurre i parlamentari di per sé non lo trovo un problema, anzi male non fa.

In verità fa malissimo. Queste revisioni mirano a togliere il potere al popolo (tagliando i suoi rappresentanti politici) e ad accentrarlo maggiormente nelle mani di chi non lavora per il paese, ma per altri. Vedere anche cosa voleva fare Renzi. Quei parlamentari che vogliono togliere non pesano nulla sulle tasche degli italiani.

In verità fa malissimo. Queste revisioni mirano a togliere il potere al popolo (tagliando i suoi rappresentanti politici) e ad accentrarlo maggiormente nelle mani di chi non lavora per il paese, ma per altri. Vedere anche cosa voleva fare Renzi. Quei parlamentari che vogliono togliere non pesano nulla sulle tasche degli italiani.

Su discorso economico son d'accordissimo che non vale nulla, ho l'idea che meno persone a bisticciare = raggiungimento di un punto d'accordo in tempi più celeri.

Il problema è appunto crearci un contesto che garantisca rappresentanza e corretta operatività.

Io sono per fare le cose per bene e non a mezza via, infatti fui contrarissimo al referendum di Renzi per come era congeniato.

Effettivamente ora che ne parliamo, comunque mi pare già di essere più in disaccordo che altro.

Secondo me lo snellimento funzionale è una cosa buona se serve a far funzionare meglio il tutto.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/08/25/col-taglio-degli-eletti-il-parlamento-funzionera-meglio-anche-senza-correttivi-lex-presidente-della-consulta-onida-si-schiera-per-il-si/5909630/

Secondo questo signore ... Secondo Onida, un Parlamento composto da 600 membri “non funzionerà peggio, anzi potrebbe funzionare meglio se si coglie questa occasione per mettere mano a tanti aspetti dei regolamenti e delle prassi parlamentari“.

Anche lui considera il discorso del risparmio una cazzata...

See, funzionerà meglio. Ma se sono tutte teste di minchia? La verità è che servirà solo a snellire le loro decisioni, meno bastoni fra le ruote...

Io mi chiederei chi sono i favorevoli alla cosa, poi mi farei due conti.

See, funzionerà meglio. Ma se sono tutte teste di minchia? La verità è che servirà solo a snellire le loro decisioni, meno bastoni fra le ruote...

 

Io mi chiederei chi sono i favorevoli alla cosa, poi mi farei due conti.

vbb per il fatto delle teste di minchia non ci puoi far nulla a prescindere dal numero e snellire le decisioni è già un qualcosa.

Mah secondo me andavano tagliati i privilegi non il numero. Meglio più parlamentari ma meno privilegiati. Non so se mi spiego.

esatto, andavano tagliati i privilegi.

tagliare la rappresentanza è un pò come tirarsi la zappa sui piedi, già così com'è passano le peggio porcherie, ci manca pure che gli rendiamo il lavoro più facile...

Poi se ci sono meno parlamentari ma sempre con quei privilegi permettetemi ma io penso ancora più male. Nel senso con le liste bloccate (che restano no?) Poi ci saranno veramente solo i capi e i loro galoppini. Adesso magari 1 su 100 un pelino in gamba forse riesce a capitare pure. Stranamente tagli veri a chi rimane (loro, i soliti) non se ne vedono.

Praticamente è una mossa che rischia di togliere quei pochi scomodi.

ma già che siano sempre i soliti partiti a volere tagli e cambiamenti alla costituzione, dovrebbe far insospettire.

Si alla fine servirà solo per fare piazza pulita delle mine vaganti e di quelli scomodi, vero che il lavoro sarà più snello per loro, ma non nel senso che vogliono farci credere.

Ed il bello è che anche il risparmio economico per noi cittadini sarà del tutto trascurabile.

Mah secondo me andavano tagliati i privilegi non il numero. Meglio più parlamentari ma meno privilegiati. Non so se mi spiego.

Si sarebbe potuto tagliare anche entrambi.

Meno parlamentari con meno privilegi.

È la prima volta che non vado a votare.

Neanche lo rivendico con orgoglio tipo astensione come atto politico.

Mi pare tutto (sia le ragioni del sì che quelle del no) più irrilevante di una discussione scema sui videogiochi.

Peccato, una volta un po' ci tenevo a queste questioni.

È la prima volta che non vado a votare.

Neanche lo rivendico con orgoglio tipo astensione come atto politico.

Mi pare tutto (sia le ragioni del sì che quelle del no) più irrilevante di una discussione scema sui videogiochi.

Peccato, una volta un po' ci tenevo a queste questioni.

Io non vado mai a votare. Non perchè non creda nella politica, ma perchè sono pigro come la merda.

Io non vado mai a votare. Non perchè non creda nella politica, ma perchè sono pigro come la merda.

Boh se ci credessi penso andresti pigro o non pigro o no?

Boh se ci credessi penso andresti pigro o non pigro o no?

Si, effettivamente è così

Infatti l'unica volta che alzai il culo per andare a votare fu quando c'era il referendum abrogativo per quella piattaforma petrolifera o non so che in mezzo al mare.

Ieri non ci sono potuto andare,ma oggi ci vado e non dovrei trovare nemmeno molta folla,da me in Campania poi ci sono anche le regionali.

Sono andato ieri alle 16.30 e non c'era praticamente nessuno, però nel Lazio non ci sono regionali quindi non sapre

e come era immaginabile, sembra stia vincendo il si :/

manco di poco..