Vai al contenuto

Square Enix perde i pezzi


Mirko91

Messaggi raccomandati

https://wccftech.com/embracer-group-square-enix-montreal-eidos-crystal-dynamics/

 

”We are thrilled to welcome these studios into the Embracer Group. We recognize the fantastic IP, world-class creative talent, and track record of excellence that have been demonstrated time and again over the past decades. It has been a great pleasure meeting the leadership teams and discussing future plans for how they can realize their ambitions and become a great part of Embracer,” says Lars Wingefors, Co-founder and Group CEO, Embracer Group.

 

The announcement came out of nowhere just now, and we’re sure that many didn’t expect the Swedish holding company to buy the studios responsible for numerous AAA titles, including the recent Tomb Raider reboots, Marvel's Guardians of the Galaxy, the Deus Ex series, and many other popular titles. According to the press release, the total purchase price amounts to USD 300 million on a cash and debt-free basis, to be paid in full at closing.

 

Embracer (svedesi) ha preso più di mezza Square per 300 milioni, affarone.

 

Oltre agli studi sopracitati, hanno preso pure una 50ina di IP tra cui Tomb Raider. :book:

Modificato da Mirko91
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 55
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Giorni Popolari

Miglior contributo in questa discussione

  • Amministratore
Inviato (modificato)

Chi detiene i diritti per Dragon Quest?

Comunque meglio così. Square ormai da anni, con le sue scelte di merda e la sua gestione pezzotta, stava attraversando quel suo periodo di crisi che l'ha portata fino alla svendita di quasi la metà di quello che possedeva.

 

Edit: ah ovviamente contentissimo per Deus Ex che forse adesso, finalmente, riceverà le attenzioni che merita.

Chissà che anche Tomb Raider non trovi una sua rinascita.

Modificato da theVeth
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

in pratica square-enix ritorna alle origini , cioè una software house esclusivamente giapponese

 

cmq da parte di Square piu che vendita è una svendita , ora va a capire perche , nel mercato di oggi dove piu sei grande piu sei forte mi sembra una scelta strana , ridimensionarsi cosi non è positivo , a meno che non si siano liberati dei pesi morti in modo da essere piu appetibili per un compratore

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

in pratica square-enix ritorna alle origini , cioè una software house esclusivamente giapponese

 

cmq da parte di Square piu che vendita è una svendita , ora va a capire perche , nel mercato di oggi dove piu sei grande piu sei forte mi sembra una scelta strana , ridimensionarsi cosi non è positivo , a meno che non si siano liberati dei pesi morti in modo da essere piu appetibili per un compratore

Hanno espressamente dichiarato qual è stata la motivazione della vendita.

Vogliono usare quei soldi per investirli su:

  • blockchain
  • IA
  • cloud

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

in pratica square-enix ritorna alle origini , cioè una software house esclusivamente giapponese

 

cmq da parte di Square piu che vendita è una svendita , ora va a capire perche , nel mercato di oggi dove piu sei grande piu sei forte mi sembra una scelta strana , ridimensionarsi cosi non è positivo , a meno che non si siano liberati dei pesi morti in modo da essere piu appetibili per un compratore

Quasi tutta la divisione occidentale ha creato solo flop, comprensibile che se ne liberino. Poi i perchè possono essere diversi.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

https://www.videogameschronicle.com/news/square-enix-says-the-embracer-acquisition-will-help-it-invest-in-blockchain/

 

Non oso immaginare cosa tireranno fuori. Sicuramente si prospetta un futuro interessante, ma continuo ad avere ben poca fiducia in Square.

Già non riusciva a gestire classici team di sviluppo, figuriamoci gestire un cambiamento epocale come questo...

 

Magari mi stupiscono.

Link al commento
Condividi su altri siti

Piu’ che perdere pezzi si libera di Eidos…. Fantastico :D

 

E’ come una bella figliola che perde peso e si mette in tiro per chi le offre la cena per primo… chi si fa avanti? Nintendo? Sony? Rh? (Microsoft fuori dai giochi fino al 2023 se ho ben capito).

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
    • "Consumo gomme"? "Stancarsi di meno"? Scusate, ma quanto dura in media una gara?  Online com'è? E' possibile utilizzare gli stessi aiuti (col pad) del single player o ci sono limitazioni? E' attiva la ghost mode (suppongo si chiami cosi) impedire collisioni ed evitare che la gara si trasformi in un demolition derby, o si lascia che la fisica faccia il suo, o varia da gara in gara (gara o evento che sia)? 
    • Perfetti, 180 minuti in cui la qualificazione e’ stata sempre in mano nostra, francamente se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto. Il rinnovo di DDR e’ la normale e giusta conseguenza di quanto fatto vedere in questi 3 mesi e col quinto posto buono per la Champions forse possiamo provare a gestirci con meno affanno.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...