Vai al contenuto

Xbox is the new dreamcast - ha stato Sony


Thenameless

Messaggi raccomandati

purtroppo l'eredità Dreamcast si è esaurita col primo Xbox, il 360 invece era già una reskin del Playstation 2 e non a caso ha fatto un successo mostruoso.

 

Oggi vabbè tutti fanno i fighi con concept come open world, multiplayer, motion control (vabbè questo più nella gen scorsa) ecc. tutta roba nata e sviluppata su DC.

Ci fossero stati i social ed il passaparola al tempo, oggi ci sarebbe il Dreamcast 3 ad affiancare PS5.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 61

purtroppo l'eredità Dreamcast si è esaurita col primo Xbox, il 360 invece era già una reskin del Playstation 2 e non a caso ha fatto un successo mostruoso.

 

Oggi vabbè tutti fanno i fighi con concept come open world, multiplayer, motion control (vabbè questo più nella gen scorsa) ecc. tutta roba nata e sviluppata su DC.

Ci fossero stati i social ed il passaparola al tempo, oggi ci sarebbe il Dreamcast 3 ad affiancare PS5.

Veramente. Con Xbox mi sembrava veramente avesse ereditato quella magia dei giochi sega poi si è persa facendo un facsimile di PS. Meno male Nintendo è rimasta ad avere una sua identità

Link al commento
Condividi su altri siti

Veramente. Con Xbox mi sembrava veramente avesse ereditato quella magia dei giochi sega poi si è persa facendo un facsimile di PS. Meno male Nintendo è rimasta ad avere una sua identità

 

Purtroppo son cambiati anche gli uomini dietro il progetto Xbox, fino ad essere rimpiazzati da manager da strapazzo con One e Series.

Io ricordo le parole di Ballmer all'inizio dell'epoca X360, dove diceva qualcosa tipo "si ok Xbox era per lanciare il brand, abbiamo investito un sacco di soldi, adesso dobbiamo guadagnare con 360", da li ho capito che la festa era finita.

 

Pure Xbox Live alla fine è diventato un semplice multiplayer stile PC con qualche comodità in più, ben diverso dall'esperienza più famigliare del Live del primo botolo.

 

Resterà semrpe il rammarico perchè una strada per continuare con le console Sega si poteva e si doveva trovare, come l'ha trovata Nintendo con le sue cheappate.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma tutto è dipeso da come e perché MS è entrata nel mercato.

Il lì presente Ed Fries riederà benissimo la riunione con Gates (che non voleva assolutamente rilasciare un Hardware “chiuso”).

Fries lo ha convinto con una motivazione molto semplice “Sony stava facendo i soldi”.

Ms non aveva una storia o un progetto in campo console, vide solo un mercato in grossa espansione e ha provato a metterci un piede (come ha fatto pure con i lettori mp3, i motori di ricerca, la telefonia…).

Il modo più facile era partire da chi in quel settore già c’era: Nintendo “sono sbottati a ridere”, rimaneva lo spazio lasciato da Sega.

 

ma come dice City già la gen dopo visto che Sony dominava hanno fatto la loro versione della PS2.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma il 360 nn era per nulla la loro versione di Ps2, ne sul piano hardware e nemmeno su quello software, il 360 era piuttosto la loro "copia" della prima playstation e la loro prima vera console.

Hardware innovativo(shader unificati), facile da sfruttare fin da subito e con tanto software sopra per spingere l hardware stesso, RROD a parte console fantastica.

Link al commento
Condividi su altri siti

La 360 è stata aiutata moltissimo dal prezzo della ps3. Come detto al tempo se tra sconti auchan e iva recuperata la ps3 non l'avrei mai comprata al d1 (e nei mesi successivi). Aveva un prezzo fuori mercato. La 360 invece la presi subito in versione elite senza pensarci due volte, il prezzo era accessibile.
Link al commento
Condividi su altri siti

La 360 è stata aiutata moltissimo dal prezzo della ps3. Come detto al tempo se tra sconti auchan e iva recuperata la ps3 non l'avrei mai comprata al d1 (e nei mesi successivi). Aveva un prezzo fuori mercato. La 360 invece la presi subito in versione elite senza pensarci due volte, il prezzo era accessibile.

mettici pure che la ps3 gli ha lasciato il mercato per un anno...

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • a me sta cosa del 5° posto che vale la champions in questo momento sta facendo una paura fott*ta perchè se ci rilassiamo un attimo, dietro al cu*o abbiamo i burini e l'atalanta ed è un attimo scivolare fuori...Fondamentale vincere lunedì contro il Bologna e i 20 min di recupero contro l'Udinese per mettere un bel cuscino di sicurezza tra noi e loro. FONDAMENTALE.   ps: in lega i soliti pezzi di m., non solo non ci hanno accordato il recupero in una data più consona ma pure l'orario ce lo hanno messo a me*da. Contro il Leverkusen saremo meno riposati dei tedeschi ma tanto è inutile piangere, se è destino che riusciamo ad alzare quella coppa lo faremo lo stesso contro tutto e tutti. Daje Roma!
    • Io mi sono fatto un'idea: dipende dal cambiamento climatico e dal numero di voli che soprattutto negli ultimi decenni è aumentato esponenzialmente col calare dei prezzi. Non capisco a cosa ti riferisci con "questa merda". Il numero o il colore? È molto semplice: perché i complottisti le loro idee stramboidi se le sono fatte proprio partendo dal CS. Il media che tace sulla fonte e si limita a smentire i primi con frasi piene di parolone scientifiche, ma riassumibili sempre con "sono solo imbecilli visionari e ignoranti", semplicemente sta tacendo sulla verità. E guarda che questi media per avvallare la cosa si sono sempre rivolti a scienziati, che a loro volta non hanno affrontato il vero nocciolo della faccenda. Il CS era considerato materiale da complottisti fino a ieri. Oggi invece diventa una cosa che "sanno tutti".  
    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
    • Sulla geoingegneria i mass media non hanno mai detto mezza parola, e anche la scienza se l'è tenuta in un angolino solo per chi si voleva documentare per i fatti propri. Fino all'altro ieri, chi nominava il cloud seeding era paragonabile a chi nomina la terra piatta per dire, altro che che come dicono ora "tecnica normalissima nota a tutti", ora ok la menzogne dei stì regimetti democratici ma prendere tutti per fessi anche no. Sulle scie chimiche io dico solo una cosa, sono abbastanza vecchio da ricordarmi come erano le scie di condensa quando vedevo gli aerei da bambino, e non erano assolutamente così. E anche adesso è facile distinguere tra le scie di condensa che son quelle che vedevamo da bambini, da questa merda che copre il cielo. Poi il motivo non lo so, ma anni fa ci fu anche un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, tutto caduto nel vuoto tra perculate ecc. già questo dovrebbe far suonare diversi allarmi soprattutto ora che il vaso di pandora è scoperchiato.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...